首页 > 名表论坛 > 冠蓝狮论坛 > 帖子详情
GS的9R66月差+5秒以内,原子钟对时确认
54646 27
只看楼主
邕城范海辛
邕城范海辛 楼主 中级表友 认证表主
我其实之前发过几个帖子,但是具体走时差异并没有太精准去预算,前几次估计误差大概+7,估算也不算很准,这次我真的是6月1日开始原子钟对时,正好6月也只有30天,月末调日历顺便矫正时差!不对,是矫正秒差!整整三十天,非常严格的停秒针掐秒同步,实际月差是+5秒以内,接近月差+5秒!
对于一款号称“基础SD”三日链的GMT而且是比较传统老旧版本的机芯9R66而言,算是很Nice了,毕竟出厂的官方标准可容忍正常误差是+-15秒非常宽泛的区间!
随着时间精准度的习惯,我很害怕我回不去纯机械表的那种日差好几秒的状态!其实我真的一直在等欧米茄黑科技0➡️+2秒误差的大规模应用,毕竟那是纯机械,说难听的,万一打个仗啥的,来个EMP电子脉冲,SD机芯石英核心怕是要跪了废了!超高精度强力抗磁纯机械还是有必要和使用场景的!
同时我也在观察劳力士的+-2秒日差下一步怎么应对欧米茄的0➡️+2秒日差!
SD机芯素质很好,即便是旧版本9R66也有高端9RA五日链的精度水准!感觉GS的实际出厂品控严格程度应该比较高,或者是不是我运气比较好!
那么问题来了:SD的这种精准度,五年以内会不会大幅变化至超出标定值正负15秒月差精度!如果是GS最新款版本满血MAX版纯机械高震频机芯,有多大实力和稳定性跟瑞表竞争!
纯机械高抗磁高精度腕表我早晚还是要入一块的!观望中,没有有具体目标,尤其被SD精度养成了精度强迫症,一时半会儿余毒还得影响很长时间!
GS的高震频机芯,出厂品控有没有大概率比标称的-3➡️+5更精准,以及维持较长的年份精准度!

7月1日凌晨校对月度秒差并调日历



收藏

ポルコ・ロッソ
ポルコ・ロッソ 论坛名人 认证表主 沙发
挺不错的
回复
Myopia
Myopia 白银表友 板凳
最后一张图有点大
回复
光看丨不买
光看丨不买 高级表友 地板
想多了 打仗先跪的肯定是娇贵的纯机械
回复
匨Attidust
匨Attidust 初级表友 5楼
9RA2机芯,实测月差在1秒以内。
SD机芯,从动力来说,应该是机械机芯,只是用石英做摆罢了。SD机芯在设计时候已经考虑了防磁,还考虑了温度的影响,对摆式机械机芯,绝对是降维打击。
另外,机械机芯0-2,难度太大了,有稳定表现的机芯吗?
回复
邕城范海辛
邕城范海辛 中级表友 认证表主 6楼
引用:
匨Attidust 发表于 2023-07-01 22:24
9RA2机芯,实测月差在1秒以内。
SD机芯,从动力来说,应该是机械机芯,只是用石英做摆罢了。SD机芯在设计时候已经考虑了防磁,还考虑了温度的影响,对摆式机械机芯,绝对是降维打击。
另外,机械机芯0-2,难度太大了,有稳定表现的机芯吗?
官方标称的SD基础9R和新世代9RA的精度范围,其厂家想说明的真实意义如何,是实际出厂品控更严,绝大多数都能大幅优于官方精准度标定值,还是说拿到手精准度多少全凭运气,反正标称范围内都算合格!例如,你说9RA2月差1秒,官方值说+-10秒,那到底是绝大多数达到月差1到2秒,还是说反正+-10秒都算合格,你摸到月差1秒的那块纯属长得帅运气爆棚!
回复
邕城范海辛
邕城范海辛 中级表友 认证表主 7楼
引用:
光看丨不买 发表于 2023-07-01 21:45
想多了 打仗先跪的肯定是娇贵的纯机械
SD里那块电路板,要是真来个EMP电磁脉冲,那芯片会不会可能就芭比Q了,我指的是这个意思!电磁脉冲直接损毁电路板上的芯片是很正常的,纯机械不存在电子芯片和电路板!
回复
潜水的ddm
潜水的ddm 论坛名人 认证表主 8楼
可以可以
回复
薄荷奶昔
薄荷奶昔 白银表友 9楼
SD表官方走时精准度出厂标准本身比较保守,实际月误差大多好于此标准。2006年,精工推出首批SD表时,我即购买了2枚(机芯分别为5R65和5R64)。十七年来,这2枚SD表的月误差始终保持为0秒。此后,我再购买了2枚冠蓝狮SD表(机芯分别为9R65和9R66),月误差分别为+5秒和+3秒。



回复
邕城范海辛
邕城范海辛 中级表友 认证表主 10楼
引用:
薄荷奶昔 发表于 2023-07-02 14:23
SD表官方走时精准度出厂标准本身比较保守,实际月误差大多好于此标准。2006年,精工推出首批SD表时,我即购买了2枚(机芯分别为5R65和5R64)。十七年来,这2枚SD表的月误差始终保持为0秒。此后,我再购买了2枚冠蓝狮SD表(机芯分别为9R65和9R66),月误差分别为+5秒和+3秒。
那么多年了,有没有养成你的精度强迫症,比如,再用日差型的纯机械表,总感觉哪哪不对或不适!我感觉自己可能有点精度强迫症初期阶段!但又不适应纯石英表那种电子式的!还是比较喜欢背透和机械感!
回复
发回帖