探一夜光是那种很均匀很饱和的感觉，你有没比比亮度时长？

劳力士的夜光 不用强光 也不用特意照 只要正常的室内灯光 都能让夜光量到你的太阳升起

品牌之间的夜光，阳光照射和灯光、手电筒照射吸收的量不一样，我用手机手电筒照一下，沛纳海很亮，探二夜光就很淡，但充足的阳光下，结果相反，所以建议你换个光源再试试

探一的夜光看着很舒服的

一个发蓝 一个发绿 ，夜光时常探一应该稳了

引用:
丿阿狸丶 发表于 2023-11-24 10:53
劳力士的夜光 不用强光 也不用特意照 只要正常的室内灯光 都能让夜光量到你的太阳升起

到早上两个都还亮着，只是探一没有想象中的暴力荧光，与想象有差距不代表不好😝

楼主这枚西铁城挺好看的，我记得同款好像没那么精致的，请问具体型号。

关于腕表夜光这个事，其实很多人是有误会的，我有过研究，所以稍微细说一下：
不说材料，那个篇幅太大，就说设计理念：
现代腕表夜光的理念其实有两个路径：一个是为了炫，一个是为了方便黑暗环境读时。
前者是新晋品牌的做法，没历史包袱，述求单一，甚至能五颜六色，甚至能全盘夜光；而后者往往更考研功力的。
举个例子：你比如飞行表的代表IWC的马克系列，正经飞行表血统，有历史有传承，但你发现没有，马克系列的夜光单论亮度其实是被多数夜光表秒杀的，这是因为飞行表有消光设计理念，不能成靶子，但暗光环境下方便读时吗？很清晰很方便，这就是设计功力。就像炒菜，有要口感老一点又不能炒糊了，这就要求烹饪者懂食材、懂火候、又有经验，就是所谓功力。
金属表壳明明可以全部抛光更闪亮，为什么要部分抛光部分缎面、拉丝、或磨砂处理？也是基于“明暗有度”的理念，就像中国书法的“留白”，用的好就看着很高级，当然，这交叉到另外一个话题，展开就大了。
楼主对比这两款，不否认西铁城的盘面设计也很大方，也有章法，但夜光相对探一有溢出感，显得刻度与指针边缘相对没探一那么清晰，这就是功力差距，你晚上仔细品。
当然，更多的小品牌就没理念，介于我上面说的两个路径之间，没有出发点，就看能做成什么，量大管饱成本控制可能是这一类的造表哲学。

引用:
chiva 发表于 2023-11-24 19:09
楼主这枚西铁城挺好看的，我记得同款好像没那么精致的，请问具体型号。

关于腕表夜光这个事，其实很多人是有误会的，我有过研究，所以稍微细说一下：
不说材料，那个篇幅太大，就说设计理念：
现代腕表夜光的理念其实有两个路径：一个是为了炫，一个是为了方便黑暗环境读时。
前者是新晋品牌的做法，没历史包袱，述求单一，甚至能五颜六色，甚至能全盘夜光；而后者往往更考研功力的。
举个例子：你比如飞行表的代表IWC的马克系列，正经飞行表血统，有历史有传承，但你发现没有，马克系列的夜光单论亮度其实是被多数夜光表秒杀的，这是因为飞行表有消光设计理念，不能成靶子，但暗光环境下方便读时吗？很清晰很方便，这就是设计功力。就像炒菜，有要口感老一点又不能炒糊了，这就要求烹饪者懂食材、懂火候、又有经验，就是所谓功力。
金属表壳明明可以全部抛光更闪亮，为什么要部分抛光部分缎面、拉丝、或磨砂处理？也是基于“明暗有度”的理念，就像中国书法的“留白”，用的好就看着很高级，当然，这交叉到另外一个话题，展开就大了。
楼主对比这两款，不否认西铁城的盘面设计也很大方，也有章法，但夜光相对探一有溢出感，显得刻度与指针边缘相对没探一那么清晰，这就是功力差距，你晚上仔细品。
当然，更多的小品牌就没理念，介于我上面说的两个路径之间，没有出发点，就看能做成什么，量大管饱成本控制可能是这一类的造表哲学。

型号是西铁城pmd56😀

引用:
greystar 发表于 2023-11-25 17:34
型号是西铁城pmd56😀

谢 谢。