前几个月，有个国产腕表品牌—观辰抄袭江诗丹顿222，一时间受到表友广泛关注。

钟表自媒体发帖《国产腕表观辰，会不会被人告》，一时竞引起表友们言论反弹，最后，以不了了之，为结尾。以不了了之，为结尾。

近日，观辰又在江诗丹顿222的基础上，又设计出“键盘侠”，以键盘为表盘设计灵感来源， 从而回怼抨击观辰的人。

观辰“键盘侠”
更有好事者赋诗一首“腕上迷你小电脑，键盘鼠标配其中，键盘侠来点江山，不服谁来就干谁”。且不论 这首诗的押韵和文学性，观辰又以无言的方式嘲讽一众表友。
1.抄袭真的难以避免吗？
近代中国受过战争侵袭，工业弱后于西方国家，建国之初，各行各业都以西方国家为范本，复制粘贴，逆向开发。中国设计之父”柳冠中先生曾说过:抄袭！是中国设计师的通病！！！在国内外很多人的眼里，中国背着一个山寨大国的标签，作为中国工业设计届的泰斗，柳老表示，这个是一个无法回避的发展过程，德国、日本很多国家都经历过类似的情况，给企业以案例，要不断创新。山寨是一个时代特征，但他希望这个阶段能尽可能快的过去。这的确是处在一个过程当中，没有办法回避的。中国的工业化还不成熟，这个问题肯定要发生。以前 80 年代初，柳老到德国去参观设计博物馆，当时，德国把日本设计成小偷。外国人叫我们是山寨，还好听点，干脆就把日本人当作设计小偷，所以，这个过程恐怕是很惨烈的。
时至今日，各行各业，不断涌现出优秀的设计。在没有技术经验积累时，抄袭是不可避免的过程，这一点，我们不可否认。可是如今我们的工业媲美欧美国家，部分行业隐隐有超越之势。抄袭已没必要，原创才是出路。
2.抄袭？合法即合理？
回到手表本身，手表的发展离不开工业基础的发展。1955年，天津/上海先后宣布手表试制成功，结束了中国只能修表无法造表的历史篇章。时自今日，国表已走了60多年历史，今时今日的国表已暂据很大市场份额，有一部分品牌以原创设计去瑞士参展。前人开拓的道路，到今日逐渐平坦开阔。
当然，人是不同的。有人认为:如果抄袭本身合法，那么他就合理。或者，品牌方愿意承担抄袭所到来的后果，但仍然坚持抄袭。合理吗？乍一听，似乎很合理。在法律之外能约束我们的是道德理法。《礼记》有云:师出有名。意为，出兵要有正当的理由。设计灵感亦是如此，它是设计师的灵光乍现，是设计师的经验累积，是设计师的生存之本。有时法律的判定，抄袭者不用受任何惩罚。那人们心中的道德理法能不能约束呢？或许能，或许不能。人是不同的，人在不同时期也会有不同的选择。
3.小结
此帖点名了观辰，当然也有很多国表也存在抄袭。不针对观辰这个品牌，只是恰好观辰在此“抄袭”现象中。
作为一个国表爱好者，同时也在密切关注着国表的发展，衷心希望国表有一个光明的未来，也希望大家能买到优秀且原创设计的腕表。