引用:
用户名被占用了 发表于 2024-04-09 18:42
565还不错，应该是70年代的。“5”系列机芯非常好，最好的是561和564天文台，主要用在星座和少量海马上。这块日内瓦不知道算哪个系列。

嗯啊 感谢指导，谢谢啦！

引用:
sl783 发表于 2024-04-10 10:41
1968年款，日内瓦166.041。除了表盘表针翻新，翻新基本原样，仅缺少了盘针夜光和盘底部2个T字（T盘标注）。机芯1968年的没问题。看走时，看价格吧，日内瓦系列的，比星座海马便宜一些。

嗯啊，感谢老师回复。这个标价小3000，值得吗，或者再减个几百？我看品相还不错，但是卖家坚持说没翻新，我觉得不可信，毕竟太新了，所以另一个纬度看，就不是价格问题了。

引用:
阳光倾斜于我 发表于 2024-04-09 17:35
稳稳的，好看，海马帮顶

蓝盘很好看啊

引用:
用户名被占用了 发表于 2024-04-09 18:42
565还不错，应该是70年代的。“5”系列机芯非常好，最好的是561和564天文台，主要用在星座和少量海马上。这块日内瓦不知道算哪个系列。

另外请问是5系好还是6系好呢？比如613个565哪个好些？

引用:
sl783 发表于 2024-04-10 10:41
1968年款，日内瓦166.041。除了表盘表针翻新，翻新基本原样，仅缺少了盘针夜光和盘底部2个T字（T盘标注）。机芯1968年的没问题。看走时，看价格吧，日内瓦系列的，比星座海马便宜一些。

瑞士制造 我看看有的有T有的没有，是因为翻新没打上去吗？

引用:
sl783 发表于 2024-04-10 17:10
本帖最后由 sl783 于 2024-4-10 17:16 编辑


翻新盘针，不上夜光比较普遍，没夜光，印上双T，就画蛇添足了。似乎正面看，还有一些小问题，因为价格可以，也不是收藏。否则不止3000。

请问正面是咋么啦？
另外机芯这么新，没问题吧？

引用:
sl783 发表于 2024-04-10 17:10
本帖最后由 sl783 于 2024-4-10 17:16 编辑


翻新盘针，不上夜光比较普遍，没夜光，印上双T，就画蛇添足了。似乎正面看，还有一些小问题，因为价格可以，也不是收藏。否则不止3000。

走时误差➕4秒，摆幅277°。

引用:
sl783 发表于 2024-04-11 12:55
本帖最后由 sl783 于 2024-4-11 13:26 编辑


旧表做到目前这样，也是一分钱一分货，3000值。只要翻新，不止盘针。包括机芯处理恢复，这没问题。外壳打磨，能看出。镜面把头破损的要换，这项非原配件较多，能看出。你这块，图片上似有痕迹。收藏古董，全原装原配件，有收藏价值。有非原装非原配件，包括翻新，仅有使用价值，好在不用再花大钱保养翻新（国内价贵）。

学习啦，十分感谢老师指导🙏🏻大概对中古有点概念了，看来玩中古真的是非常需要知识，再次感谢！！

引用:
sl783 发表于 2024-04-12 13:10
本帖最后由 sl783 于 2024-4-12 13:23 编辑


价格合适，偏低是有原因的。不是翻新盘原因。1原表外壳磨损大，打磨后仍见一些缺口，2关键，32/33秒处反光圈似断口，如是，则镜面确认杂配，剪了光圈以配合，剪圈表影响价格。可见光圈与表盘也不服帖，空隙大，11~1点处明显。侧面图看镜面肩部转折形状，也不是原配镜面，现代的式样。

谢谢老师，其实我直觉就是有翻新，卖家不承认，态度也不太好，所以放弃购买了。如果对方大大方方说，我觉得不作为收藏，其实也无所谓，况且价格低。您说的11-1处圈和盘不贴合，我倒是注意到了，但是看不出门道，真是学习了，感谢🙏🏻