中级表友
data:image/s3,"s3://crabby-images/37708/37708fef8e6295369937a66cebc69880381fe412" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/0ecf8/0ecf83f9d6ae69a9bc1be59c5ded59443ffd33b3" alt="Rank: 6"
- 认证:
data:image/s3,"s3://crabby-images/75f5e/75f5e662b78eee1d504b88907e689f97cfa372d2" alt=""
勋章:
认证表主
腕表之家注册会员都可以申请 [详情]
◆
◇
|
29782
浏览
/
17
回复
拿下白盘海马300,对比1958和康卡斯
老早就想买个欧米茄海马300了,但是由于工作原因,不方便戴太大太贵的表,平时戴得多都是小表径的39浪琴康卡斯或者帝舵1958。近期朋友想换表,打算把他的白盘海马转手,刚好白盘也是我最喜欢的300款式,顺势就拿下了。
戴了几天有所体验:
1、欧米茄的工艺果然不错,比帝舵1958精致很多,更是秒杀康卡斯,特别是欧米茄8800机芯自动舵转动的时候几乎没有感觉,而1958和康卡斯就差点,它们的自动舵转起来声音和振感明显。
2、海马的外圈比较紧实,推它的外圈几乎没有左右移动的扩量,转起来声音细腻。1958外圈差点点,而康卡斯更是差不少,左右移动的扩量大,转起来比较松,声音也没那么清脆。
3、海马的8800机芯精度很屌,本以为我的帝舵每天慢2秒已经挺牛逼了,没想到海马的更是只慢1秒,康卡斯L888.5机芯差一点,慢了5秒。
上面对比优点后,我觉得海马也有稍微不如的地方:海马300相对1958,夜光没有1958亮;表链没有1958的舒适,海马300的钢带显得笨笨的(后来自己换了胶带);海马300表径大且厚,秋冬天穿衣服袖口位置不太方便,而1958轻薄小,甚至可以戴好表再穿外套。
之前也试过另一个朋友的黑盘300,但是觉得还是白盘比较儒雅一点。
办公室拍的,环境有限。
|
|