5148147
5148897
先把叠甲放前面：我觉得Cubitus很好看，如果您觉得奇丑无比，那么您可以选择关闭本贴，以保证今天心情舒畅

然后上结论，本人腕子在16-16.5浮动，如图1上手效果极佳

因为财力有限，本人只能将5821/1A与5726/1A，5167A进行对比，如有疏漏或偏激之处还望谅解

我先从互联网上常见的两个喷点开始说明：

1. 45mm表径过大。实际上这45mm是对角线长度，我将小电视和鹦鹉螺的第三人称视角对比图放在了图1与图2，第一人称对比图放在了图3，4，5，6。各位经过对比可以发现，就盘面来说，小电视确实大了不少，但是因为极致的轻薄与极短的表耳（这一点尤其重要，甚至我认为它上手比5270显得更小巧），让它在手腕上显得特别贴合，与表链的一体化程度较高（关于这点我和表友进行过讨论，得出的结论是，如果表链的连接处的那个正方形凸起，换成扁平的正方形可能会更和谐），三只表的个人佩戴体验与对比我放在下文

2. 方表圆芯。据我所知目前所有量产品牌腕表里（独立制表我不懂），似乎还没有正方形机芯出现过，大多数都是长方形或酒桶型，不管是卡地亚的还是宝格丽，它们的机芯本质上都是圆形的。当然如果百达翡丽能在这个系列用上正方形机芯，那对我个人来说肯定是大大得加分，但全新的摆陀雕纹与万年不变的330机芯，也不至于减分

综上，我以为互联网上的一致差评，有失偏颇，也是我发这篇帖子的原因。当然，既然我买了那我肯定是喜欢的

接着我们回到三只表的对比，我将从佩戴舒适度与泛用度两方面进行评分，满分5分

5726/1A
舒适度方面，因为其装配年历机芯，所以腕表略有厚度，也稍重，应该是三只表里佩戴最不舒适的一只，而且戴久了手腕上容易留下一个大大的“O”，所以我给出3分。
泛用度方面，鹦鹉螺确确实实做到了“即可搭配潜水服，也可搭配正装”，我记得原话是“燕尾服”，但我对此表示质疑，我认为在百达翡丽所有腕表里，燕尾服适合且仅适合佩戴Golden Ellipse系列中的皮带款式。另外由于鹦鹉螺有一定正式性，所以我认为极端休闲与运动的穿搭中不适合佩戴。综上，我给出4.5分

5167A
舒适度方面，毋庸置疑，基础款胶带手雷是最适合夏日佩戴的腕表，极致的轻薄与轻盈，唯一的缺点是没办法微调，所以我给出4.5分
泛用度方面，手雷确实不太适合正装，我曾考虑过，既然它的别名叫手雷，那军官风的搭配会不会比较协调？但事实证明，还是将官邸5159或者5160吧。休闲风可以考虑佩戴，但稍显违和，个人认为最适配的还是运动风，可能这也是多数人选择手雷的原因吧，我给出3分

5821/1A
舒适度方面，前面已经提过不再赘述，只增加一点，一体化链条均衡了重量分配，即使比手雷重，但我认为佩戴舒适感更佳，也许这点5711/1A也能做到，但可惜我没有，所以不做评价。我给出5分
泛用度方面，这只表虽然打着为年轻人着想的旗号，但我坚持认为方正的表会显得更正式，所以我认为不适合运动风，仅适合休闲风与偏正装。我给出3.5分

综上，如果要我按照综合喜好度进行排名，那么我认为5821/1A>5167A>5726/1A，个人排名，不喜勿喷
5147000
5147001
5147002
5147003
5147004
5147005
5148146
——————————————————————————
2025.02.16补充
——————————————————————————
我近期把5726和5811进行了详细对比，发现两款腕表的表链其实差异很大，如下两图所示：

5153846
5153847
显而易见，表链和链接表链的长方形形状有区别，Nautilus的宽度更宽，这也是Cubitus更贴手，更舒适的原因之一。

ps：截下来的表节我也对比过了，连接处的长方形形状也不相同。