本帖最后由 breguet5327 于 2013-5-26 23:41 编辑
引用:
二七 发表于 2013-5-26 07:43 
好文!详实真切的感受,表王当之无愧楼主的赞誉。
呵呵,这还不是我的全部赞誉,这不,又来了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以上三款,对我而言每一款都有独到的亮点,也有不足之处。仔细衡量后,迅速锁定5327,把3137和7337做为第二梯队备选。之所以选择5327,关键是宝玑和万年历的渊源以及这款华丽的背透,而其不足之处相对份量较轻。
关于宝玑大师发明万年历这里就不再多言了。5327的背透,却是一个少有人去揣摩解析的地方,而我却觉得这里非常有趣。
这款华美之极的背透是洛可可艺术格调,其实同宝玑大师所崇尚的新古典主义并不相符。说“不符”是不准确的,确切的说,二者简直是格格不入!
洛可可艺术起源于18世纪早起宫廷,在路易十五统治时期发展到顶峰,其风格纤巧、精美、浮华、繁琐,常用非对称构图、柔和艳丽的色彩、大量并无任何实际意义的C形、S形和涡旋状曲线纹饰和深度雕刻,极富轻佻艳丽、奢侈浮华、纸醉金迷的享乐格调,在那个时期的建筑、绘画、雕刻、音乐、家具、钟表等艺术形式中都有广泛的存在。
新古典主义起源于18世纪晚期的罗马。此时正是大革命的前夕,新兴的资产阶级力量和以国王为代表的王权势力正处于尖锐的对立中,这种对立在艺术上的体现就是上流社会流行的洛可可艺术同资产阶级倡导的新古典主义之间的对决。新古典主义崇尚古希腊古罗马审美取向,强调理性和自然,其艺术风格典雅、理性、庄重、简洁,手法上摒弃无用的繁复线条、淡化色彩、明朗清晰的轮廓和浅浮雕造型。可以看出,从艺术宗旨、风格、手法等各方面,新古典主义都是对洛可可艺术的否定和革命。
当时的钟表,还是属于稀罕名贵之物,只有王室贵族及少部分极为有钱的人才有能力拥有,就连在中国权倾天下的老佛爷,也把洋大人的赏赐宝贝得不行。为了迎合这些贵族的洛可可趣味,所有钟表师的作品都流于雍容华丽、繁复浮夸;唯有亚伯拉罕.路易·宝玑大师逆潮流而上,标新立异的在作品中坚持追求端庄和精致、低调与简约;这一鲜明的新古典主义风格,在表壳、表耳、宝玑盘、宝玑针、宝玑字的设计上得到了淋漓尽致的体现;宝玑大师更以他无以伦比的制表技艺和无数伟大发明为坚实基础,在钟表领域异军突起大获全胜。宝玑的作品除了获得以拿破仑为代表的新兴资产阶级的青睐和追捧外,连洛可可风格的最大老板,那个最后被革命砍了头的法王路易十六和皇后安东尼,以及整个欧洲王室,都不得不折服于这些新古典主义杰作的魔力,成了宝玑钟表艺术的追随者。宝玑以它无人可及的成就,赢得了这场艺术的对决;随着资产阶级大革命席卷欧洲,作为新古典主义在钟表界的开山鼻祖和旗帜人物的宝玑,更是如日中天。
宝玑大师作为一介平民,面对自己的衣食金主,面对强大无比的王权,不是选择迎合而是用征服的方式来捍卫自己的艺术信仰。这种唐吉可德式的对决,古今中外鲜有艺术家能在他自己活着的时候看到胜利,单是这种为信仰献身的巨大勇气就值得我们无比敬仰,更无论宝玑大师在生前完成了的伟大征服了。宝玑,不单是人类历史最伟大的钟表家,亦堪称人类历史上最伟大的艺术家之一!