当然是7750了

这个问题本身就有问题，7750是计时机芯，2824是基础机芯。没有可比性。7750是复杂款价格当然要贵一些。但是对于只喜欢大三针的人来说，7750运行素质还比不上2824呢。呵呵

7750复杂多功能，2824专注于简单功能

当然喜欢7750机芯

请问有数据说明7750运行素质比不上2824吗？我正在筹划买一款7750机芯表呢。

7750是计时机芯，左边的小秒针是日常的走时秒表，大秒针是计时表的秒针，这款机芯走时非常精确，我戴的天梭酷图的7750机芯的计时表，日快0-3秒。如果说它走时不如2824机芯的表，那就太扯淡了。当然了，如果没有计时需求的话，就不要买7750机芯的表了。7750的机芯是双日历，这点2824的不能比。
如果不需要计时用途，又想花7750机芯的表的钱。那就天梭经典T66系列的2895-1，或者梅花大师系列的，也是2895-1机芯的。如果想便宜些，那就选择天梭绅士T59的小秒针的那款，这个是2895-2的机芯。
如果喜欢大三针的话，那就可选的更多了，2824，2892的大三针多了去了。

ETA-7750 原名是Valjoux7750，属于Valjoux 公司最著名的计时统芯，后来由于Valjoux 被ETA收购，这款经典的Valjoux7750 便自然而然地更名为ETA-7750

Valjoux 7750 于1974 年发表，刚开始它只有17 石的设计，后来才 改为25 石;80 年代被ETA 并购后，现已鲜少有人用Valjoux 这个名 词了，除非是在 80年代被并购以前生产的那些机芯才沿用旧名。ETA 7750 于 1974 年 7 月 1 日问世，并成为ETA 引以为傲的机种，多年 来常见于各品牌的自动上链计时码表与复杂功能表。标准型的 7750 配有 17 颗红宝石，储能 42 小时，每小时振动 28,800 次，采单向上 链设计，使用与偏心螺丝原理相同的指针式微调装置，并具有刻度指 示，以利微调操作。有人说ETA-7750 是朽木不可雕。不知道为什么 这么说，可能从工艺用心程度上 7750 是泛泛了一些，但是一个道理 是不变的：简单的也是耐用的，耐用的就是可靠的。ETA-7750 就是 这样一块计时机芯。
ETA-7750 是一块单向上链的机芯，我不知道为什么ETA 始终没 有把其改为双向。曾经有一些朋友讨论，得出的结论是：“单向的比 双向的拥有更高的上链效率。”直到现在没明白这个结论的理论依据 是什么。而事实，ETA-7750 上链效率不高的问题是大家所共知的。有时候推陈出新是好事，但无中生有就有些尴尬了。
ETA-7750 使用推杆式计时结构，简单，而且维护容易。从美学上 当然无法比美Lange 1001(这与拿SANTANA 与BENZ 有何区别) 但从计时功能上来说确实是最好的方案之一。在整个钟表行业应该感 谢ETA-7750 的存在，因为有了它，更多的表厂可以生产计时腕表。而可以免去自己开发计时芯的所有费用。另外，谁都明白一个道理：就算你大把的扔钱进去，也未必会搞出比ETA-7750 更耐用的计时芯 来。拿来主义，在这里是最好的策略。
怎么样最简单地辨认出ETA-7750?6 点，9 点，12 点位置小盘的 99%就是ETA-7750，但是这不能倒过来说，如果一块表不是6 点，9 点，12 点小盘的，不能说99%就不是ETA-7750。它就像是“变形金 刚”，它的优势不仅仅在于耐用，还是易变。从2 个小盘到3 个小盘 到4 个小盘，都可以是改自ETA-7750。就像IWC改为6 点，12 点 计时。

看完之后，楼主明白了吧！没有可比性！