金毛兄是论坛里最活跃与热情的同学之一，相比于单纯热爱秀表秀图的同学，不时会整出一些“大部头”来，很有趣，比如昨天的《十赞劳力士》。既然作者也欢迎讨论，便在这里单开一帖，随便谈谈。
就文章的内容，其实没有太多可以指摘，作为劳粉，我们都知道这十点所言非虚，或许有些细节归纳的不那么到位，比如对劳力士公益事业的描述，但也不必太过吹毛求疵。
而就文章的行文，则有些遗憾，多少脱不出“空、平、套”三个字。
一、“空”。
文章感情丰沛，但辞藻难逃堆砌之嫌，十个小标题用成语，气势十足，但汉语中的成语本身就是高度抽象和凝练的语言形式，除非结合具体语境，否则难得恰切之妙。成语标题，可以说是行文大忌。
更要命的，如同中国绝大多数新闻报道的流弊，文章里找不到一张“活人脸”——我们看到说劳力士“好！好！好！”，也准备了一些论据，但劳力士到底是怎样的一个品牌，在文章里却缺必要的细节来勾勒说明。比如当年曾经读过一篇讲雷克萨斯的文章，说他们的服务细致贴心，也不见如何大鸣大放的喊口号，却讲了个小故事：说有一个女客户，车坏了，很晚开去保修，雷克萨斯维修厂把所有的灯都打开。记者问经理，这样是不是有些浪费。经理回答：是有些浪费，但我们的客户是女性，这么晚，我把所有的灯都打开，她就会更有安全感。我觉得这才是漂亮的广告。劳力士当然是我们热爱的品牌，但要传递他的优秀，就应该用更坚实、生动的例子，甚至细节来讲。比如讲他的公益，就可以从今年获得劳力士青年奖的五个项目出发看一看，以小见大的讲出劳的价值观。这自然胜于空喊一句“肩负道义”。
二、“平”
好文章必得跌宕，如欧阳修做醉翁亭记，二十二个“之”字，让文章皱褶感顿生，味道十足。而金毛兄这篇，全文都是一个调调，用语音学里的一个概念比喻就是通篇“一声高呼猛烈强”，虽然能看出很努力，但少了变化、少了转折，读起来不免味同嚼蜡。劳力士的营销当然是很高明的，早期的格雷斯横渡已经是事件营销的经典，费德勒的签约，也是代言人领域的标杆之作，这些都不必细表。而劳除了“高大上”的一面，也有很顽皮机敏的一面，比如2009年的SUB广告中对OMEGA的讽刺。劳是多元的，要表述他的精彩，自然也要多元多面，好文章和女人的身材一样，太平总是没意思的。
“套”
这是我个人比较忌讳的一个毛病，圣斗士一招不用两次，同理，写文章也要不断求新生变，突出个性。大家可以实验一下，不变标题，把本文劳力士三个字改成“万国”，再对文本稍加改动，贴到其他论坛里，是不是也言之成理？
劳力士在我辈劳粉眼中，自然是不可替代的唯一之选，但如果不能把这种个性化的魅力盘点出来，不免委屈了他。
抛砖引玉，诸位自可拍砖。