引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 19:38
别转移话题啊？请给我出处？您教导我什么话都必须以原始证据为依据，我可不敢妄；
至于PP AP还有天梭哪个 ...

我从没说过PP AP 和天梭哪个上档次哦，可以往前翻贴哦就像我说R好，从来不会同时去说IWC不好哦。。。因为我没有IWC，所以没有资格比较。即使是说R好的时候，我也只敢说水鬼好，其他的款式不敢说，更遑论去做品牌间的比较啦~~~
我是问您，您念到博士ING都是本着“出处无关”，自行“参考”的态度？正如您“参考”那份冒名伪造的假排名？

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 19:40
您的朋友急需您的帮助啊，过滤就免了吧，救人如救火啊；
怎不知道是我听不懂您的话，还是您压根没听懂我 ...

哈哈哈哈哈哈哈 他真的不需要认识您，更说不上“急需”
您与他差距过大，我不得不过滤。。。

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 19:56
哎呦，但愿我这位“学长”千万别和您一样，否则我就真没有急需认识他的欲望了！ ...

千万别有这欲望 我对所有“出处无关”自行“参考”的人不报任何希望~

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 19:51
论坛怎么能和**混为一谈？你可能没有经历过985博士论点探讨吧，排名与观点部分真假，只分有几分道理和参 ...

哈哈哈哈哈 985不会“出处无关” 自行“参考”吧？不会引用冒名伪造的reference吧？
学校里实践出真知的概念还是应该教过吧？我从来不去谈论品牌档次的高低，没有那资格。就用过这么几块，谈这几块具体表款使用体验可能还勉强，品牌谈不了，更别说给品牌分档次了~~~
“IWC的复杂机芯技术”您的使用体验如何？

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 20:27
无需你报希望，关键是我对你没兴趣罢了；回复你只是一种态度与自保！ ...

哈哈哈哈哈哈 自保？鉴于您是博士ING，引用文献这种基本功，还是有点“态度”为好~ “出处无关” 自行“参考”？ 哈哈哈哈哈哈