引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 20:36
不不不，你太谦虚了，何为论坛？就是发表自己观点的地方，至于排名贴，也不是论坛所严禁的；
有兴趣可以 ...

这么说吧，表友谈论排名是正常现象。但是，拿着冒名伪造的假货招摇过市，误导别人，如果是因为没有能力分辨信息的真假，那是能力差；如果是知道是假的，还“无关出处”然后要别人自行“参考”，是道德低下。明白？能力差，道德低下，这两者有一就已经够壮观的了，何必兼而有之？

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 20:37
不需要博士，小学也可以来论坛牌牌名，只要不像您这么谦虚就好；
哈哈哈哈哈哈哈！ ...

确实。这论坛上高中，本科，硕士，phd学位拥有名表的表友不在少数，他们当然可以谈自己的使用心得不过拿着冒名伪造的假排名招摇过市的真不多

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 20:50
你太天真了，跟你说过了，不管排名出自何处，大家所在意的是每个排名中的参考价值有多少，取其精华取其糟 ...

您又错了
不是出自何处的问题，问题是这个假货排名的“出处”是虚构伪造的。明白？您导师没教导过您academic ethics？在明知造假的情况下，引用伪造出处的文献，是学术造假。您的明白？拿着伪造的排名招摇过市，还大言不惭的“不管出自何处”，这叫“自讨没趣“，送脸上门

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 21:03
错的是你，根本谈不上真货家伙，关键在于参考价值，要说几次你才能明白？
楼主发了此贴，有不违反论坛规 ...

别激动，错别字过多且出现在关键字，对不住PHD ING的水平~
”根本谈不上真货家伙“？您是指”真货假货“吧? 您就是以不谈真假，自行“参考”的态度念到PHD ING的？
回复您的目的不是让您明白“真假”的区别。很显然您已经认识到那个排名是伪造的了，依然努力的引用，那就不必挽救了。回复您是一个渠道，目的是让初入论坛的同好知道这个伪造的排名和宣传这个伪造的排名的人，是神马情况~
我不关心排名，但是我关心伪造排名和宣传伪造排名去误导大众的下作行为。您的明白？您若不是叫嚣着“不谈真假”，自行“参考”，四处引用那个冒名伪造的排名，我也不会回复您。不是针对您个人，因为您doesn't matter。本人针对的是造假和用假的下作行为

引用:
库格清道夫 发表于 2015-12-20 21:32
输入法的问题，又不是科学研究员**，怎么简单怎么来，反正也是在胡闹没任何意义；你连这都不懂？果然小学 ...

确实，我一般是远离这些排名帖子的，因为还是之前说的，没用过，没有资格谈~
但是看见有人在明知这个排名是冒名伪造的情况下，依然鼓吹”不谈真假“，”无关出处“，请”大家“去”参考“，那就不能不拍上几砖了。那样的做法太下作了。
PShd ING，您的中文实在是。。。