周五回家摘下，假如周末两天不出门，周一早上戴的时候还走，所以我个人觉得三日链就可以了，至于7日8日的，我也不知道有啥用，看看其他表友什么想法

是啊 我也觉得60-72小时足矣 满足周末逍遥表外 小于60小时的过周末不戴估计就要停摆了 长于100小时感觉不是没有实用性 而是发条会比较长 经常戴处于近乎满链状态 发条一直绷紧不舒展的话 我担心发条会疲劳 所以我是建议长动力表也要每一到两个月让它完全舒展一次 不知道我这么想对不对

我也感觉这个问题，就像弹簧，总不展开的话，日子久了就可能展开不到最大的限度了

我只能说：先有需求，才会有市场！

在钟表历史中，长动力和精度是制表师不懈的追求。
在现实生活中，这两点都已被现代生活的节奏冲淡，甚至逐渐淡忘。
正如前面表友所言，存在意义大于实际意义。
说实话，对于这两点，我都不在意。至今也没买过长动力的腕表。
我愿意把长动力的钱花在机芯美化这一部分上。
加一个发条盒，要牵扯到很多部分，成本要远远高于一个鹅颈，但我还是选择后者。

支持老面的观点，没有太多表，就那么块每天都要带，40小时和400小时没多少区别。

楼上表友意见不能苟同，如ETA2892动储为42小时，（是上足链情况下），平时有个一半多（42x1／2）就蛮好了，说难听点就是上链不足，腕表嘛起码有48小时（R的3135动能）以上动储才差不多，如上班族周五将表摘下，周一准停，所以这些朋友有个80至100小时差不多了，对于黄金周不戴表的是需要10日链，如今31日和50天长动力都有了，至少说明市场有这种需求，话再说回来，42小时的动储平时摘下表恐怕混不到一天一夜便要罢工了，不相？可以一试。