简单两针手动款，你需要什么心得？

引用:
糯米小团子 发表于 2016-1-7 21:38
简单两针手动款，你需要什么心得？

他说机芯有问题停产是几个意思？

此表解决了5177镌刻面的日历窗“缺陷”，但抽掉了起点睛之笔的大秒针真有点不可理喻，再说40小时的动储使人想起1958年投产的上海牌581，五十多年前手卷上海牌动力都有36小时，所以令人百思难解。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-7-12 01:44
此表解决了5177镌刻面的日历窗“缺陷”，但抽掉了起点睛之笔的大秒针真有点不可理喻，再说40小时的动储使人 ...

动力到可以接受，最大的痛点就是无秒针。相对而言，你觉得5277怎么样？

宝玑5967除动力过低外表径41似乎大点，正装还是38～40为宜，不能太大了（瞧瞧百达翡丽便可知）而5277动力强劲了，但（小三针）小盘似乎又显大了，最不能忍受乃动力储存显示这玩意有碍观瞻，简直是画蛇添足，浏览了几乎的宝玑还是觉得5177好，动力不错，走时精准，只是觉得自动陀稍响，还有便是日历窗了，其实多看也蛮顺眼的，因为它非正正方方，所以还算设计成功的。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-7-12 13:51
宝玑5967除动力过低外表径41似乎大点，正装还是38～40为宜，不能太大了（瞧瞧百达翡丽便可知）而5277动力强 ...

严重认同！店里试戴了5967后发现表盘有点过大，5277则ok，动力储存倒勉强能接受，就是还加了数值，这！我真的是醉了，其他倒也蛮好的，5177实在是忍不了日历窗，所以一直没考虑它，如果去掉日历和自动陀那就太完美了！！！

每人审美不同，所以视角肯定两样，本人有5177，对日历窗倒也觉得别致（造型完全有别于其他表）仅仅是偶觉自动陀有点响声，由于用过几十年手卷表，所以对如今的手卷表吹嘘就是表示嘿嘿吧。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-7-13 13:24
每人审美不同，所以视角肯定两样，本人有5177，对日历窗倒也觉得别致（造型完全有别于其他表）仅仅是偶觉自 ...

小弟资历太浅 没有用过手动的 想体验一下 而且觉得没有自动陀 背透会更酷

本人有些手卷表，现在都懒得一动，虽然加过油，虽然走时都校调得很准，基本留在上海了，因为懒了，由于腻了，现在不会再去跟小青年的所谓潮流了。