劳力士这么靠下啊

给手表排名的都是脑残。手表只分一线二线三线。强行分排名。可笑

同问。像给运动品牌耐克阿迪彪马卡帕李宁安踏……一样分类吗？

万国和卡地亚都进了前10，一看原来是2000年的

和许多商品一样，手表不是不可以排名，但手表的特殊性决定了排名一定要设定前置条件，也就是排名标准。而现在的很多坊间排名往往有意或无意的回避了这一点，不讲标准，就是笼统的区分顶级、一类、二类、三类....，好像排名在前的一定什么都是好的，反之则一无是处，这就有失偏颇，甚至起到了误导作用，使人不知所终，尤其是对手表知识相对缺失的普通人更是如此。我倒认为，任何排名都要先说清楚这是在什么条件下的排名，比如：从制表历史深远进行排名；从自制机芯进行排名；从手表产销量进行排名；从手表均价进行排名；从手表复杂程度进行排名；从手表品牌价值进行排名；从手表精准度进行排名；从手表稳定度进行排名；从手表性价比进行排名；还可以就某项特定功能进行排名，如潜水性、防磁性、运动性、保值性等等。这样的排名虽说麻烦些，甚至由于资料收集上的难度很难做到客观准确，但毕竟少些主观，多些客观，尤其对初入者和新手，乃至仅仅是购表人都是很有益处的。

引用:
金虎符 发表于 2016-2-1 09:09
和许多商品一样，手表不是不可以排名，但手表的特殊性决定了排名一定要设定前置条件，也就是排名标准 ...

非常赞同。而且现在市场更新速度之快，即使是单项排名也会经常发生变化。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-01-27 20:19
海关标准应当说基本还是准确的，如当时百里鸽（宝玑）和百年灵居然评在瑞表（当时共分五类）中的四类表，究其原因盖因宝玑和百年灵正值历史低谷，如今名声大噪的雷达表当年可是最低档的哦!记得排名前四好像是1／劳力士 （罗莱克斯） 2／万国（国际） 3／欧米茄 4／浪琴，其时积家等都排在其后，芝柏与梅花、罗马都是三类表，当年资讯并不发达，报纸也不会刊登如此内容，但上海不少青年对此都口熟能详，就连某天某店要卖进口表也都口口相传，然后结伴通宵排队......(通宵达旦地佇立路边彼此交流此间内容也成了本人永远的幸福回忆）

很喜欢你的帖子，和回帖，有历史有技术有情怀