引用:
Frank林 发表于 2016-10-14 12:32
比2892效率低？2892可是有名的上链效率低。运动量不足，第一天晚上摘下第二天早上一看不走的N多，常见的 ...

基本上佩戴一整天，上网开车不会存在活动量不足，刻意增加活动量才可以达到正常的动能储备时长，肯定还是手表哪里有缺陷，或者说是先天不足

引用:
谌无所谓 发表于 2016-10-14 14:30
基本上佩戴一整天，上网开车不会存在活动量不足，刻意增加活动量才可以达到正常的动能储备时长，肯定还是 ...

我看网上的2852SC照片，很薄啊，厚度是不是就8mm左右？如果是这么薄的话，ETA2892的可能性很大，那么上链效率不高就可以解释了。

引用:
Frank林 发表于 2016-10-14 15:30
我看网上的2852SC照片，很薄啊，厚度是不是就8mm左右？如果是这么薄的话，ETA2892的可能性很大，那么上链 ...

之前拿去亨得利开过一次后表壳 里面有个小零件上刻着是2800
不知道这个是不是机芯号了

引用:
谌无所谓 发表于 2016-10-14 15:39
之前拿去亨得利开过一次后表壳 里面有个小零件上刻着是2800
不知道这个是不是机芯号了 ...

这就对了，FrankMuller2800的基础机芯就是ETA2892，转一个网上的“详解ETA 2824与2892 机芯”内容：
很少有人关住市场上不同2892之间的处理和打磨差异。这个问题很难回答，因为有些品牌的打磨更具吸引力。另外，有些看起来更好的打磨实际只是同等级上更漂亮的打磨。比如Perlage和粗条纹的区别。
　　根据我的经验，最高班的打磨品牌有Breitling，Cartier，GP/Bulgari220，FrankMuller2800，IWC375XX和UlysseNardin。Omega1120还要略胜一筹。为什么我说略胜一筹?因为他们是唯一一家正反两面都完美打磨的。

引用:
Frank林 发表于 2016-10-14 15:44
这就对了，FrankMuller2800的基础机芯就是ETA2892，转一个网上的“详解ETA 2824与2892 机芯”内容：
很 ...

您这句话该怎么解读呢？
我这块表是不是没救了

引用:
谌无所谓 发表于 2016-10-14 15:47
您这句话该怎么解读呢？
我这块表是不是没救了

不是没救，咳咳，就是说这款机芯的固有缺点就是上链效率不高（为了做薄，把摆陀转轴加大了，导致转动幅度变小），不是表的问题。你保证每天充足的佩戴时间，或者每周第一天佩戴前把它晃晃，让它动力足了就能撑一周。我的表机芯是SW300，和你同命相怜，不过我要用时前一天就把它晃足了，再佩戴就没事。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-10-14 16:41
据LZ如此一说应当是2892的机芯了（42小时的动力把它的身份暴露了）
...

从厚度来看难道是加料了？2892原芯的厚度只有3.6mm。可是5.6mm的机芯加上表壳厚度，一般要超10mm，看网上图片没到这么厚啊。

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-10-14 17:53
林表友：本来想弄块麦当劳LC6007罗马款，后来看看38小时的动储实在心中不爽，虽然外表很漂亮，虽然价钱很便 ...

看惯小真的50小时了是吧哈哈。我下一只也是看好小真超薄了，等真正有心情戴的时候再说，关键是要做好mm工作，还有就是真能戴上。最近经常要泡实验室，磁性腐蚀性东西太多，根本不敢戴机械表。

引用:
Frank林 发表于 2016-10-14 12:32
比2892效率低？2892可是有名的上链效率低。运动量不足，第一天晚上摘下第二天早上一看不走的N多，常见的 ...

是的，过去听面版说过，瑞士那边还特地做实验验证了。

引用:
物理神话 发表于 2016-10-15 01:10
是的，过去听面版说过，瑞士那边还特地做实验验证了。

2892上链效率怎么说都比2824差，拿在手上要猛摇很多圈才走，和SW300一个德性，不像2824完全没动力时，轻轻一晃就走。我不知道你是拿哪款机芯对比的，但是本版有一个精华帖子你可以看看：《实验测试：发条能量与快慢误差的关系》（个人看法：这个低一些还是客气的说法）
http://bbs.xbiao.com/489/389132.html
原话：
存在很多人反映，同样的运动量，但是在佩戴ETA2892机芯的时候可能会发生动力不足停走、走慢的现象。这也是因为ETA2892机芯在自动方面设计有关，为了追求机芯的薄，自动轴承（珠盘）设计的非常大，这就导致了上链效率会比2824低一些。部分品牌则是使用贵金属进行增加上链效率。