皮肤好，不一定身体好。

打磨得好不一定走的准 但是走得准的 一定经过考究的功能性打磨

多谢面板。我去看看。面板觉得上面的两个手动机芯大约酸什么等级的打磨？谢谢

面板，终于看完了。感觉还是需要买那本杂志，弄个放大镜，拆开机芯认真研究一下。其实，对于老百姓而言，通常分为5万以内和10万以内的两个区间。面板有机会分享一下这两个价位区间的典型品牌的典型打磨水准，我等将不胜感激...

个人觉得打磨就是图个好看居多，即使是功能性打磨也只占机芯性能很小一个部分，机芯的性能最重要是结构、材质、最后才是打磨。再重申一次，纯属个人意见。

引用:
jackabc 发表于 2016-12-19 15:43
面板，终于看完了。感觉还是需要买那本杂志，弄个放大镜，拆开机芯认真研究一下。其实，对于老百姓而言，通常分为5万以内和10万以内的两个区间。面板有机会分享一下这两个价位区间的典型品牌的典型打磨水准，我等将不胜感激...

是不是这个区间就不要将就打磨了？都差不多？买自己喜欢的就好。

其实，打磨体现了品牌的态度，也间接体现了手表长期运行的稳定性。对于老百姓，5万不是一个小数目了。在欧美国家也是一样的。上了2000-3000美金的价格一块手表，都属于奢侈品了，不是日用品。这个价位会有一定程度的打磨的。在价格相当的情况下，当然选择用心更仔细的品牌。上面的两幅图片，都不是现代机芯，但是都存在一定程度的打磨。我对于此不在行，所以想请教一下面板以及各位行家。将来，也许可以写文章比较一下如今的手表工艺和价格与50年以前的工艺价格的比较。。。：）

买表，10万真不算什么-_-#

多谢面版回复。英雄是有钱人呐：）老百姓凑个10万买表，得花一年时间啊，还得收成好... 昨天因为打磨的问题，研究了一个晚上。第一块手表上面的螺丝是不是有倒角？图片看得不是很真切，希望有经验的兄弟确认一下。那个计时机芯是7733，面版说得很对。计时机芯看起来处理得还算比较光滑，应该都算是基础的功能性打磨吧。装饰性确实没有，主要是以实用性为主。那个时候手表主要还是看时间，具有很强的实用性。
另外，对于说5万以内，不要讲究打磨的兄弟，本来我有点认同。但是看了这个表，感觉那些量产表的水份太大了！
http://www.ctime.com/bbs/46/9666.html