哈哈。我也做过这个测试。你的是哪款表？如果不是36机芯的。这个测试过于“严苛”。当时给我小红也做的是6个位置测试。按理说，应该做5个位置测试。不包括12点位置。不过，测就测了吧。虽然我也看不懂。但咱中国能维修万年历的师傅说我这小红很棒。哈哈。人家维修表的师傅果然性格沉稳，我这种咋咋唬唬的性格，也就戴戴表吧。修表制表真的是需要非常稳的性格啊。

那张纸 的几个数据说了什么呢？ 看不懂

引用:
张闹闹 发表于 2016-12-29 07:04
哈哈。我也做过这个测试。你的是哪款表？如果不是36机芯的。这个测试过于“严苛”。当时给我小红也做的是6个位置测试。按理说，应该做5个位置测试。不包括12点位置。不过，测就测了吧。虽然我也看不懂。但咱中国能维修万年历的师傅说我这小红很棒。哈哈。人家维修表的师傅果然性格沉稳，我这种咋咋唬唬的性格，也就戴戴表吧。修表制表真的是需要非常稳的性格啊。

我是91那款

引用:
樊先生的愿望 发表于 2016-12-29 09:21
我是91那款

我去问问……我也很想知道这些都是啥意思测试出来。你是机芯倒置那款吧？在你另一个帖子里看到你发的机芯图片了。

上面一栏便是六方位测试，每列分开来看（其实真正专业的看法应该是三列数据结合着综合来看）：第一列是日误差（六方位走时误差越接近表越准越稳定，LZ腕表的六方位数据相差较多，实际走时可能不太稳定），第二列是偏摆（重心偏离中轴的程度，0.5以内能算正常，0.0是理想值，一般0.1-0.2都没什么问题），第三列是摆幅（新表动力从低到满在220-330度之间递增浮动为正常，LZ腕表有两个方位的摆幅稍大于330度，摆幅过大易发生击摆：直观上而言表走得特快、误差大），最后LZ的平均日误差为+6.6秒，平均偏摆0.1，平均摆幅317（也过高了些）；相对来看，闹闹表友的测试结果就好些，六个方位中除了12点位稍快，各项数据离散度不大分布较均匀，实际使用走时情况会好些。最后还有一两行请真正懂行的表友再来补充下……

物神是我见过最专业负责的版主