机芯媲美PP240之余，看看表盘对比天价的DufourSimplicity，两者异曲同工。撇开先后问题，萧邦的完成度并不逊色太多：

当然Dufour的Simplicity是手上链机芯，没有珍珠陀，不过收藏价值和市场地位和萧邦不可同日而语。

引用:
哈崽赵四颠Rambo 发表于 2017-02-27 00:26
前辈的帖子让人看着真舒服，无论从文字还是图片都透露出对这枚腕表和机芯的详细阐述，佩服佩服！

谢谢捧场，谈不上前辈啦。search了很多关于1.96机芯的材料，觉得Chopard的市场地位差了LUC机芯的技术一截，很多人并不知道，所以和大家分享一下。你的纵横四海也很漂亮！

给我的另一只腕表格拉苏蒂蓝面100-04的帖子打个广告：
http://bbs.xbiao.com/610/510161.html

再发一张机芯美图：

引用:
超POLOLO 发表于 2017-03-07 11:09
wow~真是漂亮~
更加坚定我买Chopard这款钢款的信心，限量金表超预算了~

钢款的确实良心价，而且萧邦品牌认知度没Rolex那么高，折扣应该也挺给力的。期待你的作业啦！

恭喜超POLOLO入手爱表，期待你新鲜出炉的作业，应该也是论坛首发吧：

引用:
KevinQZD 发表于 2017-03-13 11:48
另外我看金款有日内瓦印记 钢款的没有，机芯打磨上是否也存在差异？

金款限量250只，96-01机芯（就是原来的1.96）香港专卖店定价158000港币（欧洲定价接近2万欧元），专卖店以外的经销商可能有折扣，就是不一定有限量款的货，钢款的可能有75折。钢款没有日内瓦印记，但打磨应该差不多，没听说有不同。不过多出来的鹅颈采用了很高级的镜面打磨方式，据说反光度极高，某些角度呈现黑色效果，这是钢款没有的。

引用:
KevinQZD 发表于 2017-03-13 21:34


好的~谢谢 看过LUC 小真和积家大师都不想看了！~哈哈~目前在这款钢的和GO90中纠结~GO90好厚 楼主有GO100 请教相比萧邦的打磨 精度方面使用感受如何？谢谢

GO90偏心表盘很有特色，但我自己觉得上手有点怪，也比较厚。肯定是LUC更配正装，GO有一点点偏**art casual的味道。机芯而言，个人觉得德国表还是手上链机芯比较美，偏心的话我会选65-01，有3/4夹板和黄金套筒。GO90自动上链没有黄金套筒有点遗憾，但双鹅颈还有镂空自动陀和日内瓦纹的打磨还是不错的，LUC胜在有珍珠陀还有倒角打磨要高出一筹。我的GO100的动力储备不到55小时，让我有点耿耿于怀，90的动储更短，LUC实打实有65小时，只多不少，其实是三日链，在珍珠陀机芯里算是很长的一款。另外，LUC XPS有COSC的天文台认证。

其实这个价位都是各有特色但也没法十全十美，看个人喜好，还有平时的衣着的搭配啦。意见仅供参考，祝早日买到心头好！

引用:
KevinQZD 发表于 2017-03-14 10:26


多谢楼主点拨~还是要去店上手试试看看了下DufourSimplicity是2000年左右推出的，LUX1860是20+年前上市的，目前这款是20周年复刻版，所以关于盘面的设计，LUC是先出的奥，DufourSimplicity的盘面37，但是目测好像比LUX厚，无日历手卷应该能很薄才是，不过机芯倒角打磨确实圆润精致！

说得有理，指不定谁借鉴谁呢！境外的论坛都说这款萧邦要是没有日历就好了，但有人说要是没了日历和Simplicity就太相似了。1.96本来就超薄机芯，能有较长的动储还有天文台认证的精确度是很不容易的。不过超薄机芯不能粗戴，要应付磕磕碰碰是不行的，在手表知识论坛里老面的帖子里有人反映了96-03机芯彻底罢工的案例。