手机打字，排版苦手，还望各位电脑端的前辈海涵！
之前在论坛发过一篇JD的使用报告，里面提及过关于JD使用的2663A.P机芯动力储备的言论有重大失误，不禁还是要对自己没有完全理解却枉下定论的轻率举动而羞愧。
关于JD的基础机芯大家都比较熟悉了，采用的是FP厂的机芯，与宝珀的1151机芯同源。而正是这一点，让我疏忽大意，而宝珀的品牌定位比JD稍高，也让我内心中默认为JD是不如宝珀的。
所以当我看到宝珀1151有100小时的动储而JD2663只有68小时的时候，心里想的是“啊！宝珀就是亲儿子，果然牛逼一些！”那多的30小时的动力也就吊儿郎当的以为是因为发条盒多一个的原因。
但是其实不是！动储的差别在于振频！1151的振频是古典的21600/小时，而2663是28800/小时！其实都是双发条盒，其实都是用的同样的零件！只是擒纵系统的稍微改变而已！我居然因为先入为主的观念而对这个事实视而不见，对此深感愧疚！对各位深切表示歉意！
另外对于“JD用的是宝珀挑剩下的机芯”这种言论，我认为是不妥的，毕竟要区别两个品牌，不仅仅是换了壳子而已，也不能从机芯方面武断结论，就像振频的区别，不能说高振频就精准抗干扰，低振频就稳定实用，太过武断，毕竟现在还有10Hz的和2.5Hz都作为顶级表的振频使用，天差地别的存在，都能够找到自己恰如其分的位置。
与自己的产品定位相符，就像带表与自己的品味相符，适合自己的，总是最好的！
最后，写了这么多无关痛痒的废话，还是来个妹子实在！