引用:
关于信仰， 发表于 2017-11-05 21:29
额，男生啊

好吧 被头像误导了 太细啦 还是8800吧

引用:
关于信仰， 发表于 2017-11-05 21:29
额，男生啊

哈哈哈六个字

引用:
关于信仰， 发表于 2017-11-5 17:41
手腕14.5，带8900会不会大了点

你好，朋友，你的8800买了吗，我手和你差不多，不知道能不能带的了

引用:
mz4006 发表于 2017-11-05 16:41
据我所知，8900和8800属同一时期产物，区别在于储能上，8800单储能盒，8900双储能盒，一个55小时，一个60小时，就差别5小时的储能，但是8900比8800机芯厚3毫米。所以蓝盘38直径的就是8800，41的就是8900。区别就在此，手太细小的朋友38就够了。都是8500升级款。

8900才是8500的升级版，8800根本就是2500的升级就是个伪旗舰，和8系的8900还有8500根本不是一个定位，你也说了8800和8900厚度不同适用不同的机型，那海马300的42表径放着8900不用为什么跑去用8800还来个硬性连接？说白了8800根本就是为了应对海马300跑量机型而匹配的，说白了成本就是比8900低，你海马300一个跑量的产品为什么不用最核心旗舰8900？就是为了降低成本呀，你跑量越多亏的越多啊，海马300也是个炮灰定位，上市初始就是为了跑单抢市场的，不然作为一个门面担当为什么不用最好的机芯偏偏42表径来个大壳装小心？

都足够好了，价格差别不大的不用太纠结细节。

功能结构越简单则越耐用。
并没有说法那个耐用、
按照机芯结构来说。8800该有的耐用功能都有。单动储。宝石数和齿轮数均少于8900。出问题的几率要少于8900.
以上内容仅供参考率。

引用:
mz4006 发表于 2017-11-05 16:41
据我所知，8900和8800属同一时期产物，区别在于储能上，8800单储能盒，8900双储能盒，一个55小时，一个60小时，就差别5小时的储能，但是8900比8800机芯厚3毫米。所以蓝盘38直径的就是8800，41的就是8900。区别就在此，手太细小的朋友38就够了。都是8500升级款。

8800比8900出来的时间晚，两个是完全不同系列的机芯，8900是第一代8500机芯的升级版，8800只是2500机芯的魔改版，综合实力来看8900强很多

楼上说的对，8900是8500的技术完善版本，8800只是ETA2892A2演变的2500系列的最后改进版本，所以本质上，完全两个级别的东西，欧米茄把两个不同机芯的类似表款按完全相同价格出售，是完全的市场策略，就成本、用料、设计、实用效果来说，8900目前是世界第一基础大三针机芯，劳力士3135第二，8800第三。

引用:
XB_LZEem2nC 发表于 2022-03-01 17:38
8900才是8500的升级版，8800根本就是2500的升级就是个伪旗舰，和8系的8900还有8500根本不是一个定位，你也说了8800和8900厚度不同适用不同的机型，那海马300的42表径放着8900不用为什么跑去用8800还来个硬性连接？说白了8800根本就是为了应对海马300跑量机型而匹配的，说白了成本就是比8900低，你海马300一个跑量的产品为什么不用最核心旗舰8900？就是为了降低成本呀，你跑量越多亏的越多啊，海马300也是个炮灰定位，上市初始就是为了跑单抢市场的，不然作为一个门面担当为什么不用最好的机芯偏偏42表径来个大壳装小心？

你研究的这么透， 怎么不去开表厂呀

2892是个神级的机芯，但是年代比较久远了，2500就拿这个2892魔改换同轴擒纵。2500初期同轴擒纵有问题后来不断改进2500d已经很稳定的机芯了。8500是划时代产品，然后加硅游丝加防磁配件做到了15000高斯防磁，于是8500有三种初代。硅游丝版和15000高斯版。接着继续优化形成了8900系列。8500本身开发的时候就预留了很多空间来发展各种其他功能，单独8500相当于很多地方没有利用9900那种大概算完全版了。然后2500升级防磁套件，再优化下成为了8800。然后8520很有意思的小机芯升级成了8700。一般来说没有硅游丝的8系极少，大多都是硅游丝的8系列。