引用:
IWCJLC 发表于 2017-12-16 06:09
这叫诚意～叫该是金子的地方，不玩虚的，还有什么打磨，GO好意思称得上什么打磨……

GO称不上打磨？请楼主举个例子，在您眼中什么样的标准才叫打磨。

引用:
anceylea 发表于 2017-12-19 21:30
GO称不上打磨？请楼主举个例子，在您眼中什么样的标准才叫打磨。

如果需要，就是比较麻烦，我还得找图，GO的工艺非常一般，看不见的地方大光板，自动陀的金色还是电镀的～就算露出来的地方打磨水平也很普通，具体打磨要求可以百度下资料，前面回复的表友也为你找了图

引用:
xyczbt 发表于 2017-12-19 21:56
看图说话GO的打磨，面子工程太足了。

感觉没毛病，同价位的当中您可否能找个比这款打磨好的表款呢？

引用:
IWCJLC 发表于 2017-12-19 22:01
如果需要，就是比较麻烦，我还得找图，GO的工艺非常一般，看不见的地方大光板，自动陀的金色还是电镀的～就算露出来的地方打磨水平也很普通，具体打磨要求可以百度下资料，前面回复的表友也为你找了图

go的打磨必然算不上顶级，否则也就不是这个价格了。不过也远远没有您说的不叫打磨那种程度。此外，德系打磨同瑞系打磨本就是两种风格，非要用瑞系打磨的风格衡量德系风格本来就是有失偏颇。

引用:
anceylea 发表于 2017-12-20 19:14
go的打磨必然算不上顶级，否则也就不是这个价格了。不过也远远没有您说的不叫打磨那种程度。此外，德系打磨同瑞系打磨本就是两种风格，非要用瑞系打磨的风格衡量德系风格本来就是有失偏颇。

嗯嗯，我理解你了，你说的对～物超所值

18k金的这款积家表绝对好看，黄壳黑面有视觉冲击力，但钢款的就显的一般了，如果是选正装表的话，这款的Go庄重、大气、简单是首选，经得起时间的沉淀。只盖不磨格不仅是go的也是朗格的特色，要打磨的话那就选pp、ap、宝玑、僵尸吧！另外go的摆陀底边是实打实的21k金做的。不是什么电镀一说。手表在现在来看就是个装饰品，第一是眼缘，外观喜欢了就买，其他次要。如果按那几位说的，我手上的蓝气球就该当垃圾扔了，要什么没什么，不但不是自家机芯，还是最基础的eta机芯，又没有打磨，牌子又不响亮，还卖大几万。但我喜欢它的样子，所以毫不犹疑的就买了。

引用:
xyczbt 发表于 2017-12-20 20:38
其实就别说同价位。就算基础款的劳力士打磨什么样子你自己看看，跟GO比哪个更用心。劳力士那才叫表里如一，GO是把打磨都放在表面

您这样比就不够全面了，应该把所有零件全部拿出来对比，您能保证劳就100%的美化打磨？此外go的桥板雕花试问劳里哪款能够提供？再者，本身并无所为的只做所见之处的鱼鳞纹便是用心不良，就连被奉为德系神灵的朗格也不是面面俱到的打磨，你看不见的地方一样是磨砂处理。倘若仅凭是否打磨的全面就评判一只表是否用心那不如去买雕工精湛的工艺品。想用平民的价格购买奢华的产品，这种想法本来就不可取。

引用:
三月清水 发表于 2017-12-21 14:06
本帖最后由 三月清水 于 2017-12-21 14:11 编辑

18k金的这款积家表绝对好看，黄壳黑面有视觉冲击力，但钢款的就显的一般了，如果是选正装表的话，这款的Go庄重、大气、简单是首选，经得起时间的沉淀。只盖不磨格不仅是go的也是朗格的特色，要打磨的话那就选pp、ap、宝玑、僵尸吧！另外go的摆陀底边是实打实的21k金做的。不是什么电镀一说。手表在现在来看就是个装饰品，第一是眼缘，外观喜欢了就买，其他次要。如果按那几位说的，我手上的蓝气球就该当垃圾扔了，要什么没什么，不但不是自家机芯，还是最基础的eta机芯，又没有打磨，牌子又不响亮，还卖大几万。但我喜欢它的样子，所以毫不犹疑的就买了。

您这说对了，手表最主要还是买个你喜欢。毕竟不是必备的工具，只是个有实用价值的装饰品。花自己能承受的价格买自己喜欢的款式。