引用:
xyczbt 发表于 2017-12-21 16:32
朗格莫名躺枪，表示胡说八道

您不知道我也不怪您口气咄咄逼人。至于胡说八道与否留与他人定夺。http://www.timezone.com/2002/10/02/the-lange-1815-up-and-down-the-caliber-l942-1-part-1/

引用:
xyczbt 发表于 2017-12-21 16:32
朗格莫名躺枪，表示胡说八道

业内不是没人不知朗格的伎俩，只是您了解的太少了而已。

引用:
xyczbt 发表于 2017-12-21 20:06
如果没猜错这款一定是朗格刚刚复兴时期的作品。另外这篇文章也一定是2000年左右的文章吧。然后朗格后来的机芯你再看看拆机图。您这样拿Go近年的机芯和朗格十几年前刚刚建立时候的机芯比..田忌很欣慰。

您这句话我就不能理解了，首先您如何证明现在的朗格与2000年的朗格就有质的不同？其次我只是说朗格也不能面面俱到的打磨何必要求go呢，再者两者本就定位及价格差距悬殊，go自然不能去对比朗格。

引用:
xyczbt 发表于 2017-12-21 20:06
如果没猜错这款一定是朗格刚刚复兴时期的作品。另外这篇文章也一定是2000年左右的文章吧。然后朗格后来的机芯你再看看拆机图。您这样拿Go近年的机芯和朗格十几年前刚刚建立时候的机芯比..田忌很欣慰。

此外，回到我评论的原题，一切抛开价格和定位单独谈论一款表是否打磨厚道与否都是空谈。但go在这个价位打磨还是可圈可点的。否则用菲利普杜弗的表去和朗格比较，那朗格的打磨不又可以说是不厚道不用心？讨论问题要就事论事，不要越跑越偏。

引用:
xyczbt 发表于 2017-12-21 23:00
要看现在朗格1815机芯图吗？算了，我就不评论只贴图。反正我说什么你也不信不听，好坏你自己看。拿朗格和GO比那是欺负人，毕竟价位差太多，就算是宝珀，芝柏之类，拆开夹板看看比良心也让Go脸红。知道你买了GO，所以感情上不愿意接受别人说它的不好，但事实是他的打磨的确只花在面子上。

嗯，确实有差距。学习了。感谢指导。

发那么多图片真是辛苦了！不过让我选，我还是会选go，每个人消费观不同，我不会因为go看不到的地方没磨，就认为他不值那个价，或因为没磨而买了肉痛。还有朗格是go2倍的价钱，这样比又能说明什么。

上手最重要，2枚表的手感还是不一样的。