我知道论坛版主和资深表友都认为私自改装的表是假表，然而我对这个说法一直有异议。和玩表兄弟在他的长贴里讨论过两句，不如另开一贴醒目些，听听更多表友的意见。
“但是问题来了！劳力士的表为什么劳力士不维修保修呢？”
——这个问题我想我们没有争议，因为私自改装，厂商认为免除了维修保修义务，这个是在各个产品领域通行的规则。我已经很明确回答过了。
我的问题是，保修维修义务的免除，是不是就彻底否定了该手表的一切法律权利，换句容易理解的话，是不是因为仅仅免除了保修维修义务，这块手表是假货了？真假是与生产厂相关，真假是和知识产权领域的定性相关，涉及的是商标权使用是否合法，这个才涉及叫做真假的定性，厂家都不提出商标权使用违法，仅仅不履行保修义务，何来造假一说。真假是知识产权范畴，保修维修义务与是否私自改表相关，这是两个不同的法律关系。
佳士得浪琴的例子也说明，即使私自改过浪琴，浪琴依然承认表是他们生产的，也就是说，这是真货（不然你能说浪琴厂生产了假货？这个矛盾有点滑稽啊），只是因为私自改装，浪琴认为他们的产品序列里没有这个型号。
我再说的远一点，厂家说不保修，他们的保修义务真的就免除了么？他们是这么认为，可是法律未必这么认。举例说，如果只是不开壳私自镶钻，而机芯损坏了，真的上了法庭，厂家的保修义务是不是真的免除，还有待厂家举证，也就是说，厂家需要证明私自改装与机芯损坏存在客观的因果关系，不能举证的，必须保修，这个法定举证责任在厂家，无需质疑。现在只不过是改装表大多过保，所以这个矛盾和案件并没有出现，真的出现，厂家可以免责么，我看未必，法理上的理解，和行规可是有很大差别的，你也说了，这是厂家的“霸王条款”，什么叫霸王条款呢？
举个更加归谬的例子，镶钻就不保修了，那我手机贴膜了呢，苹果敢不保修？
所以说可以说这个手表丧失官方保修（起码可能要通过打官司才能把保修权利拿回来），但说假货，有失偏颇。
我同意有一位表友提出的，改装表当原装表卖，是欺诈，先开始我也认为这可以称作假货，经过仔细考虑，依然不能，合同的违约，是由于欺诈行为引起，与物件本身无关，行为是欺诈的主因。就像把低级别型号当做高级别型号卖了，这是合同欺诈，但并不是制假售假，把不存在的型号当做高级型号卖了，也是欺诈，并不是售假。
还是用车举例，大街上改装车非常多，改装的部分，涡轮也好，排气进气避震也好，肯定没有厂家保修的，厂家也不会认可，但你不能说从此这辆车就变成假车，只能叫它改装车，甚至非法改装车，不能叫假车。