不可能这样设计刻度

在过去那个3Hz都算高频的时代，不少表的振频都是2.5Hz或者2.75Hz。那这个刻度怎么办呢？其实只要不是计时表都不打紧，因为指针一直在动人眼根本反应不过来。那么计时表怎么办呢？其实也很好办，因为Hz指的是每秒内的周期数，而秒针在摆轮的一个振荡周期内走两步（除了一些极特别的擒纵），所以一只振频3.5Hz的表的秒针每秒走7步。什么，2.75Hz怎么办？换个频率吧。话又说回来，我见到过不少计时表的刻度跟振频是不匹配的，看来做手表的人不大关心这个问题。对了，欧的同轴计时表都是4Hz的，包括9300，9900什么的，不需要担心刻度的问题。

引用:
空昙 发表于 2018-04-21 22:15
在过去那个3Hz都算高频的时代，不少表的振频都是2.5Hz或者2.75Hz。那这个刻度怎么办呢？其实只要不是计时表都不打紧，因为指针一直在动人眼根本反应不过来。那么计时表怎么办呢？其实也很好办，因为Hz指的是每秒内的周期数，而秒针在摆轮的一个振荡周期内走两步（除了一些极特别的擒纵），所以一只振频3.5Hz的表的秒针每秒走7步。什么，2.75Hz怎么办？换个频率吧。话又说回来，我见到过不少计时表的刻度跟振频是不匹配的，看来做手表的人不大关心这个问题。对了，欧的同轴计时表都是4Hz的，包括9300，9900什么的，不需要担心刻度的问题。

有道理，计时机芯对这个问题比较有影响吧，我想这也是欧在9300及后续的计时机芯上改为4HZ的主要原因

引用:
JackF 发表于 2018-4-22 13:16
有道理，计时机芯对这个问题比较有影响吧，我想这也是欧在9300及后续的计时机芯上改为4HZ的主要原因
[来自i ...

这个刻度分得太细了也没有意义，基本上细分到1/5秒人眼就分不清了。所以从这个角度说，任何频率高于2.5Hz的表，刻度都可以随便标。
哪怕机芯频率跟刻度不匹配，歪了一点其实也无所谓，因为人的反应时间造成的误差都比这个要大。

引用:
空昙 发表于 2018-04-22 18:13


这个刻度分得太细了也没有意义，基本上细分到1/5秒人眼就分不清了。所以从这个角度说，任何频率高于2.5Hz的表，刻度都可以随便标。
哪怕机芯频率跟刻度不匹配，歪了一点其实也无所谓，因为人的反应时间造成的误差都比这个要大。

哈哈，这是你的臆断，我觉得事实上制表厂不会这么不严谨的吧。

引用:
JackF 发表于 2018-4-27 20:14
哈哈，这是你的臆断，我觉得事实上制表厂不会这么不严谨的吧。
...

表厂还真的就这么不严谨。

浪琴，4赫兹，1/5秒刻度；

超霸，3赫兹，1/5秒刻度；

VC牛角，3赫兹，1/5秒刻度。
1/5秒刻度这么流行，没准是过去2.5赫兹机芯遗留下来的痕迹吧。总之小于一秒的刻度是很随便的。