最近比较关注胖大海的8日链~~~

以我浅薄的腕表知识：
储能时间越长，发条在满链与空链时机械能差值越大，对腕表的精准度挑战越大。
据说陀飞轮就能解决这个问题。
高手继续吧。。。

五十噚120小时动力，精度不逊劳的48小时

动力和精准度之间没有矛盾，但玩过老表都知道，表走不好经常是法条老化，缺乏弹力做成。以前材质所限，發条太长往往会导致发条末段乏力，这样最后的10多小时，走时就不稳。以往都用2-3个法条盒去解決问题。现在劳主要用上新材質和枝术去解決。

引用:
英雄莫问 发表于 2018-4-9 18:16
动力和精准度之间没有矛盾，但玩过老表都知道，表走不好经常是法条老化，缺乏弹力做成。以前材质所限，發条 ...

谢谢版主指导。又涨见识了

楼主可以看看“芝麻链”的动力输出，这个应该是你比较理想的答案。就是造价太高……比如宝玑，朗格，没记错的话真力时也有做过此类表款
记错，说错轻喷哈，嘻嘻

动力和精准度我觉得二者之间的关系是：动力储备长的腕表，发条匀速释放的时间比动力储备短的更加长，对腕表的走时影响更低。因为同一根发条，它各部分的传输动力并不相同。发条在满链状态下，通过动力系传输给擒纵机构的扭力也最大；当发条释放时，动力传输会慢慢减弱；当接近动储极限也就是动力快没有的时候，摆轮在瓦叉的作用下便开始减弱（摆幅开始变化），这时候腕表的走时稳定性就开始接受考验了。也就是说，越是长动力的腕表，按理走时精准度会比短动力的腕表更加稳定！ 但是为什么我们平时戴表的时候，动储长短感觉对精准度没有什么影响，那是因为我们一般戴表只是夜间的时候摘下不戴，一夜的动力释放还没有到极限，第二天戴表又接着上链，所以发条始终处在接近满链的状态下，这时候输出的动力一直都是匀速的。

本人的体验是动力在50～100小时间的机械表往往更精准，R、Z、O就是最好的例子。