而这种结构对力的利用率，施力方向与受力运动方向是一致的，与同轴擒纵非常相似，同轴擒纵与之相比，在作用上的区别就是可以以冲击的方式做到左右两个方向驱动摆轮，不过虽然有了同轴擒纵，这种单方向的冲击擒纵依然不失为一种非常优秀的擒纵。虽然是单方向驱动摆轮，但是走时稳定性并不会因此受到影响，今天主要想聊的不是这个，有时间再给大家详细分析这个冲击擒纵。

说说欧米茄的同轴擒纵，自从欧米茄同轴擒纵推出以来，受到了太多了的追捧，诚然我不否认自己非常的欣赏同轴擒纵，可以说是世界上目前已知的工作效率最高的擒纵之一了。但是我发现有很多表友曲解了同轴擒纵的具体作用，今天具体的说一下。

在这里首先要强调一句，工业设计是为了达到应有的目的，而擒纵与游丝摆轮的出现不是为了做而做，是因为手表中需要一个控制等时性的组件，这个等时性的组件决定手表能否成为计时工具的基础。无论是钟摆还是摆轮，能否按照等长的时间来连续做往复运动是最为重要的。

所以就分了两点，第一是摆轮摆动的时间能否无视摆轮摆动的角度大小。

举个例子，摆轮能否做到在摆动幅度为300度的时候，和摆动幅度为200度的时候所消耗的时间是相同的，这个很重要，因为我们都知道，手表在发条满旋状态下和接近空旋的状态下对外输出的力量必然是不同的。所以对游丝和摆轮的等时性考验非常大，所以游丝和摆轮的用料与做工对手表的走时来说至关重要。

第二是就是擒纵结构对摆轮的做工能否做到尽可能的均匀。

摆轮和游丝的配合，作用就是为了等时性，但是这个等时性不可能在任何状态下都等时，最大幅度330的时候和最小幅度150的时候，这两个阶段摆动所消耗的时间必然有微小的差距，一个频率为28800的机芯，每天就要震荡接近70万个来回，即便差别再小，在这种庞大的数字下也会被放大，单发条盒长动力机芯之所以会出现后期误差变大的情况，就是因为发条盒对外输出的力道从始到终之间差别太大。

而我们再来看同轴擒纵所起到的作用，作用就是将发条对外输出的力尽可能多的传达到游丝摆轮上，也就是提高力的利用率，但是这种提高是提高在利用效率方面，比如发条盒满旋状态下对外输出的力是100，杠杆擒纵因为损耗过大的原因，所以到了杠杆擒纵这里就只能让摆轮接受30的力。而同轴擒纵可以让摆轮接受90的力，这就是在力的利用率方面做的提升。但是我们再看发条盒空旋的状态下，比如发条盒空旋的状态下对外输出的力降低到了50，那么通过杠杆擒纵，只能让摆轮接受15的力，而同轴擒纵可以让摆轮接受45的力。这么看的话同轴擒纵确实是个宝贝，但是大家有没有发现一个问题？

杠杆擒纵：

满选：输出100，作用30

空旋：输出50，作用15

同轴擒纵

满旋：输出100，作用90

空旋：输出50，作用45

提升了是不假，但是理论上满选与空旋状态下对摆轮做工的比例是相等的，30/15和90/45。也就是说，虽然提升了对力的利用率，但是满选与空旋状态下对外输出力的差距，通过同轴擒纵是没办法改变的。有很多表友认为欧米茄同轴擒纵的精准性主要是因为同轴擒纵这种结构的优越性，我不认同这种说法，同轴擒纵最大的作用是提高了力的利用率，而力的高低差，无论是不是同轴擒纵，都是始终存在的。

力的高低差才是除等时性外另一个影响走时的重要原因。而轴擒纵这个结构的最大作用就是减少的不必要的能源消耗，最大程度上的减小擒纵间的摩擦，延长手表保养得时间。这几个方面对于走时精准性来说也是有一定的提升的，只不过提升毕竟有限。至于欧米茄同轴擒纵机芯走时精准更大的原因是因为其机芯整个动力系统的做工都很棒。

末尾想说一句，无论是从爱表的玩家方面来说，还是从做表的业内人士来说，手表方面有任何的好的突破都是值得欢呼的，但是迷信某一样结构的功劳可以盖过所有，个人认为这种想法不可取，无论是坊间谣传还是虚假宣传，虽说带着些神秘感更能引人入胜，但是到底还是需要还给机械表一个真实的面目，如此才能更加良性的发展。