引用:
galfordwong 发表于 2018-11-22 22:52
本帖最后由 galfordwong 于 2018-11-22 23:03 编辑


我该说的都说了，除了你说的传统品牌需要点历史底蕴这点还不错外。但是一个品牌如果活不下去，说历史底蘊之类的都是无聊的了！我再解释透彻些。1、宇舶是现在还是潮牌吗？它有没有大复杂的款？2、高端品牌各家都有扛鼎之作，这些大复杂款好多都早就出来了，是各品牌的旗帜而已。而要养活品牌的肯定是基础款入门款类，那些曲高和寡的作品毕竟买的人少。3、至于你觉得宝玑在斯沃琪日子过得好这个无所谓。但是你拿珠宝貴金属款的型号对比50洵这样的普通款价格，有意思吗？4、斯沃琪給了宝玑和宝珀各一个机芯厂，宝玑入门基础款，有多少口碑好的机芯？再往上一点，到了年历/月相/长动力等款时，宝玑又有多少机芯比宝珀好的？宝珀官网做的很明了，很多款的机芯图都有图在那边。但既然是这档次的表了，机芯包括稳定性等方面除外，宝珀这级别的打磨也是不逊于宝玑的。当然，宝珀的入门款有些机芯本身问题不少，这也是事实。5、宝玑这几年的销量还不是因为以前的历史影响还存在？以前宝玑可是王者风范，现在呢？之前也说了，浪琴当年也是很牛气的。这些都是现实，敢于面对没啥的。不对品牌迷信就能轻松做到。你觉得宝玑更好没问题，就像我并不觉得宝珀就很好一样。
我的观点：相近品牌非争个高低没必要；对于消费者，具体型号款式的选择，比看品牌务实多了。

斯沃琪集团反手给你一个白眼

集团的不同品牌，技术上完全可以共享.
集团对不同地区，不同国家战略部署不一样而已.
打个比方，集团就是大厨师，你要吃什么菜就上什么菜呗.
一句话，每个品牌都想找到适合自己定位的地区和国家，在这个价格区域内称王.

引用:
我的巴塞尔 发表于 2018-11-23 21:58
集团的不同品牌，技术上完全可以共享.
集团对不同地区，不同国家战略部署不一样而已.
打个比方，集团就是大 ...

你的话就客观多了，好评！说点更难听点的，如果发现某个品牌吃不开市场，很可能就调整战略了。大集团最喜欢利用各种不同的品牌制造新鲜感割韭菜。比如说宝珀，这些年虽然技术上进步较快，但是确实是大集团针对一些地区加强刻意营销。有些人以为肯定宝珀就是贬低宝玑，宝玑和宝珀中外的反差是肯定的，宝玑在世界范围内肯定是知名度和格调更高的。但是有人却不承认营销，宝珀这才花了多少年时间就已经到目前的高度了？斯沃琪集团可是出了名会讲故事的段子手，哈哈！