宝珀的根在于月相，不是50旬。宝珀只要有Frederic Piguet的话，即便目前战术上处于劣势，战略上也会占据优势。 VC技术上确实比不上朗格，朗格每一年都有它的技术颠覆作品，triple split，1815 Walter Lange都在证明着朗格锐意进取，犹如历峰对PP示威。相反VC现在除了把下限做低跑量，就是每年换一次表面的艺术表。

引用:
galfordwong 发表于 2018-11-23 23:09
本帖最后由 galfordwong 于 2018-11-23 23:21 编辑


我比你淡定多了。我说朗格比江诗丹顿强么？我说朗格现在的宣传营销很强势！我个人对德表是不太看好的。另外我说宝玑没有技术了吗？说它只卖情怀了吗？之前已经提到过宝玑和宝珀各分到了机芯厂，宝珀借多款机芯开始营销造势了，这就是客观说话！斯沃琪集团爱讲故事造势的宝珀的什么狗血历史，我也就看看从不当成事，我只看它这些年干了什么，这就是客观说话！但是宝玑已经被很多既有实力又会营销的品牌挤掉了王者地位，这也是客观说话！到底是谁断章取义开始激动了？顶级品牌不是机芯厂？那百达翡丽要做啥机芯？那么多品牌还要宣传自产机芯干嘛？你能不能心平气和、客观点说话？虽说真话伤人很疼，但是总比不愿面对现实好！

营销一直都是重要环节，pp的所谓传承离不开那句广告语，宝玑营销确实不够好，我总结的核心就是没有找到抓手！宝玑有历史有故事，但是营销不能只谈历史，而应该从历史中总结文化与精神！我给宝玑写过邮件，我理解的宝玑所谓历史断层恰恰不应回避处理，而其中真正传承的是创新精神！断层的历史，创史家族后人做别的产业恰恰在那个年代是追求创新的表现！宝玑大师自己的一生本不就是追求创新与突破么？所以宝玑真正的问题在于没有提炼自己的历史，这就是营销的差距！

引用:
hellovietnam 发表于 2018-11-24 04:47
宝珀的根在于月相，不是50旬。宝珀只要有Frederic Piguet的话，即便目前战术上处于劣势，战略上也会占据优 ...

兄弟你说话也还是比较客观！有些品牌虽说起步晚，但是技术营销上却看得到明显的努力。
上面那位仁兄你也看到了，我和他都是同样喜欢宝玑的表友，但他却不愿意尊重一些客观事实！此人比较主观，只要他认定的品牌，几乎就不愿意正视品牌某些方面的不足。我都说了，宝玑目前根本不是宝珀能替代的。虽说宝玑和宝珀各自分到了一个机芯厂，但是说宝珀目前的机芯研发势头以及营销活力是比宝玑更好的。你看宝玑这些年技术和营销上有多少明显的举动？我说的这2点也是很客观的了吧？但是这位兄台他就是从各个角度否认。宝玑从当年的表王，被一堆既有实力又更会营销的后来者挤兑到如今的地步了，他还在这里死撑。

引用:
Vlad802531 发表于 2018-11-24 09:57
交流就交流，怎么还开始人身攻击了，我水平不行，你水平高。好知道了
...

我攻击你什么了？你的水平已经摆在这里了！你怎么就在这里妄想宝珀怎样呢？宝珀这才活过来几年啊？另外，大多数入门款基础款的机芯打磨，宝珀就比宝玑好，这也是现实吧？你别告诉大家高端表打磨又不重要了。这些东西本来也不想说的，只是看你一棍子打死有点好笑。这么多表友都在看着你在这里回避一些客观事实！是你在吹，还是别人说的客观事实太扎心？
这个帖子，发帖人标题关键词也是“营销”。哦，别人跟你谈营销顺带技术了，你又不干了不是？好了，你就活在你的“祖上曾阔过的宝玑”的世界里吧！其它品牌，别提宝珀了，很多品牌都是努力向前，争取将自己的品牌实力提升上去。而不是从当年的表王被挤兑到今天这地步还是妄自尊大！我想，宝玑品牌方肯定不是这么想的，只是你们这些人在这么想而已！
我只想说，做为一个理性的表友，可以喜欢很多品牌，但不会不接受一些现实而对一些品牌一味护短。买表前多做功课，买过的品牌款式越多，就越能体会到不同品牌的理念和技术特点，越是谦逊的愿意承认各种品牌的优缺点！