劳力士3135机芯VS欧米茄8500机芯谁更强？现场拆开给你看


大师腕表
6月18日
【导读】很多入门表友会问欧米茄的8500机芯好还是劳力士的3135机芯好呢？这两款机芯正好是欧米茄劳力士各自的主力机芯，这也是很多朋友想问的一个问题。于是我今天打算就我在二级市场十几年摸爬滚打的经验，来为表友拆解分析一下，本着不吹不黑公正的态度整理下文。



这组数据可以告诉我们什么？

在这组数据的最后一条可以看出劳力士的3135机芯和8500机芯的机芯完全不是一个年代的产物，不得不服劳力士88年就设计出如此牛的机芯一直使用到今天，虽然中途有小更新，但劳当时设计的理念相当强，即使和欧在新材料的应用不是在一条起跑线上。但现在来看劳的3135机芯依然不输2007年的8500机芯下面拆解分析



1）对比机芯的打磨工艺

两款机芯打磨风格不同，但是由于欧米茄很多款式都是透底的，可以直接看到机芯，所以打磨花纹组合更多一些，机芯摆陀面整体是放射日内瓦波纹打磨，日历面布满鱼鳞纹；劳力士粗看就是简单的打磨，但作为没有透底款式的品牌来说已经非常厚道了，即使是以后出了透底款式，这个打磨也完全拿得出手。所以在内部打磨上劳欧都算是良心之作。对的起这个价位了。





2）分析日历的设计不同之处

日历跳历方面，从我个人角度看，劳力士3135还是占优，3135设计的有储能瞬跳结构，8500还是类似于ETA2824的日历设计，所以呢，劳力士提前储能过程，不直接影响日历盘，最后一下才拨动日历盘，8500储能是由一部分力慢慢加在日历盘上的，最后时间会发现日历盘有轻微的位移 再一瞬间完成跳历，劳力士日历设计可让日历在危险时间段的损坏几率相应下降。





3）自动陀的设计有什么不同？

自动陀部分，两款机芯自动部分都是单独设计一层加在基础机芯上面，这样一是要把自动陀做得比较大比较重，这样的好处是会明显提高自动效率，从这两款机芯没有偷停现象就能说明这个问题。另一个好处是可以给机芯节省出大量空间，可以用更结实的轮子更大的发条盒；在自动陀上欧的设计比较好，不光效率高还给双发条盒留出了空间





4）两款的发条盒拉开了差距

欧米茄8500和劳是在几乎相同的尺寸中直接装配了两个发条盒，这一点力压劳力士3135，首先优势就是能量储备增加了，达到60小时，对比3135仅为50小时，另外，8500串联双发条盒的能量输出曲线会更平缓。劳力士是就一个发条盒，目前来看虽然动能低，可是耐用稳定中规中矩，故障率及低，谈到发条盒，不能不提欧米茄8500的另一进步，8500发条盒内壁做了DLC涂层就是类似金刚石碳，以减少发条和发条盒之间的摩擦，理论上欧米茄的耐久度更高。





5）游丝的对比展现优劣

游丝上讲，欧米伽用了硅游丝，实现了更轻，无应力，完全防磁。而劳力士也使用了特殊合金，而且游丝是吊框结构，也叫宝矶游丝 双层游丝，优点是在当时的材料条件下有效减少位差，就是会厚一点。从技术上讲，硅游丝完胜，毕竟年代更加新，材质也更加高端一些。





6）擒纵系统对比

就是擒纵部分，劳力士还是传统的杠杆式，欧米伽使用的是最新的同轴擒纵系统。 欧米茄从90年代收购同轴擒纵专利以来，历经艰辛，到8500终成正果，我可以说，8500机芯非常稳定，彻底解决了2500系列机芯的偷停问题，充分发挥了同轴擒纵机构高效的能量传递，使驱动相同惯量摆轮需要的能量输入大幅减少，发条可以做得更薄更短，同时提供更持久的动力储备。欧米茄经过这么多年的不断改善擒纵系统相当成熟自成一派。





7）基础夹板的打磨对比

下面看看两家机芯的主夹板。劳力士3135的打磨要更足一点，欧米茄8500这里就偷懒了点，外面看得见的地方做了鱼鳞纹打磨，光彩熠熠，其他大片被遮住的地方就是简单磨砂处理。所以说劳力士无论内外都做到了同等打磨等级。





看完基础夹板在来对比一下装配后的整机，在整机的对比上欧米茄的机芯就漂亮了很多了。



劳力士机芯



购表小贴士：经过拆解总结欧米茄8500是要比劳力士3135技术上领先，双发条，硅游丝，自动陀结构，同轴擒纵系统都是要整体优于劳力士的，但是在防水，稳定、耐久、耐造方面我更相信劳力士的设计，实际使用中其实并无明显差异都是市场认可的好机芯，在购表策略上肯定是有新不买旧，笔者还是喜欢欧米茄防磁15000高斯的8508机芯，或者劳力士全新一代3235机芯这两款机芯弥补了老机型的一些不足，更值得拥有。