引用:
我就是玩玩 发表于 2018-12-20 10:32
个人认为不会有人闲着没事儿，假装自己是制表师，跑到宝玑论坛这么说，无风不起浪，宝玑是个好牌子，但这 ...

没了宝玑先生的宝玑就像没了乔布斯的苹果，精辟！哈哈哈哈

引用:
liutam 发表于 2018-12-20 11:09


感謝樓上錶友中肯又認真的評價。
其實，寶璣有沒有其崇高地位，集團本身肯定更加清楚。尺有所長，寸有所短，大寶二寶各有特色。如果只抓住一兩個地方非要說出子丑寅卯來，我覺得只能呵呵了。
對於這裡厚此薄彼的帖子，我一般都不想參與討論，因為很可能各自的角度不同，看法也不同。樓主的發言，恰好是我想說的，所以附議一下。
論壇上談鐘論錶，是因為大家都是愛錶之人，都希望通過溝通交流獲得知識，了解歷史，提供認識，而不是懟人懟事懟物。喜歡寶璣，可以買之珍之，不喜歡寶璣，可以棄之鄙之，但是沒有必要捧得至尊天下，或者貶的一無是處。
寶璣、寶鉑我都擁有，也都喜歡，各自也寫過帖子分享。我不覺得寶璣高人一等、寶鉑低人一頭。

30万以下的表款宝玑的打磨不如宝珀良心我是有证据说话的，别的不提，大家看刻度对比就知道了，宝玑的刻度是移印上去的，而宝珀的罗马刻度是镶嵌上去的，哪个做工难，那个做工简单一眼便知

引用:
liutam 发表于 2018-12-20 11:09
感謝樓上錶友中肯又認真的評價。
其實，寶璣有沒有其崇高地位，集團本身肯定更加清楚。尺有所長，寸有所 ...

实话说，我认可版主您的说法，宝玑是个好牌子，论历史情怀，我喜欢宝玑，论技术打磨良心，我喜欢宝珀，但十分讨厌一些宝玑高宝珀一等的说法，实在是有失公允

引用:
HZ1995 发表于 2018-12-20 11:12
30万以下的表款宝玑的打磨不如宝珀良心我是有证据说话的，别的不提，大家看刻度对比就知道了，宝玑的刻度是移印上去的，而宝珀的罗马刻度是镶嵌上去的，哪个做工难，那个做工简单一眼便知

移印技术和镶嵌没你想象的那么大问题，pp两个技术都在用，比如轨道面，宝玑也有表盘镶嵌的。如果严格说难度，表盘镌刻比上述两个都难很多。

引用:
我就是玩玩 发表于 2018-12-20 10:30


客观来说，FP和宝珀一直都是有渊源的，从Biver时代开始，FP就有宝珀的股份，宝珀也有FP的股份，要不然为什么FP给了宝珀，没给宝玑呢？宝玑总是大宝大宝的叫自己，也得拿出技术说事儿啊？实话说，一个顶级品牌连机芯都不是自己的？还能叫顶级品牌吗？好在大多数消费者都不懂表，戴表也是为了戴个牌子，宝玑可以通过购买其他品牌机芯的方式降低成本，扩大销售。在商言商，宝玑这样做也是为了商业利益，无可厚非，作为一个普通消费者，不在乎机芯到底是什么来的，那喜欢宝玑，但的确有些消费者对技术和工艺有追求，喜欢宝珀，百达翡丽也无可厚非，大家买表就是图个喜欢，也别再这争来争去了。

我觉得你说的问题很好解决，你别买fp机芯的宝玑就可以了，什么5177啥的都不是fp机芯。你何必一面鄙视宝玑用fp机芯，一面又要只认用fp机芯的宝玑呢？宝玑那么多款非fp机芯的，你有很多选择性啊。最流行的传世，5177这些都不是fp机芯，而以fp70超薄芯为基础开发的302芯系列的其实现在只有宝玑，连二宝自己都没用上fp70系列，所以我觉得对于宝玑很多主流款而言，也不存在什么用它家芯的问题。

引用:
liutam 发表于 2018-12-20 13:04
贊同贊同。比較優劣、探討工藝沒有問題，非要揪著某一點來論證整體就有些偏頗。
例如可以論述都是大三針款 ...

单价说明不了等级问题呀，罗杰杜彼比江诗丹顿高一点，但罗杰杜彼取代不了江诗丹顿的地位，宝玑也取代不了宝珀的地位，再说价格高一点也是因为品牌溢价呀，宝珀主要是定价良心，才相对低一点，要论做工也是顶级

引用:
带刺的辣椒 发表于 2018-12-20 14:20
单价说明不了等级问题呀，罗杰杜彼比江诗丹顿高一点，但罗杰杜彼取代不了江诗丹顿的地位，宝玑也取代不了 ...

完全同意！品牌对比没有任何意义，毕竟人各有好！但是单论技术上来看还是能比前后的！正所谓无风不起浪，宝玑用宝珀机芯的事情已经传了好多年了，也绝不是空穴来风，就我所知，宝玑13年的真太阳时技术用的就是宝珀04年的真太阳时技术！毕竟宝玑先生死后，宝玑这个牌子几经转手，从布朗家族到尚美珠宝再到斯沃琪集团，期间都没什么进步，许多宝玑先生时代的技术都失传了，被斯沃琪集团收购后，才开始从营销角度打造品牌，借用同集团宝珀的机芯技术，海瑞温斯顿的钻石镶嵌技术，逐渐做起来的。

引用:
带刺的辣椒 发表于 2018-12-20 14:20
单价说明不了等级问题呀，罗杰杜彼比江诗丹顿高一点，但罗杰杜彼取代不了江诗丹顿的地位，宝玑也取代不了 ...

完全同意！品牌对比没有任何意义，毕竟人各有好！但是单论技术上来看还是能比前后的！正所谓无风不起浪，宝玑用宝珀机芯的事情已经传了好多年了，也绝不是空穴来风，就我所知，宝玑13年的真太阳时技术用的就是宝珀04年的真太阳时技术！毕竟宝玑先生死后，宝玑这个牌子几经转手，从布朗家族到尚美珠宝再到斯沃琪集团，期间都没什么进步，许多宝玑先生时代的技术都失传了，被斯沃琪集团收购后，才开始从营销角度打造品牌，借用同集团宝珀的机芯技术，海瑞温斯顿的钻石镶嵌技术，逐渐做起来的。

宝玑被尚美和布朗家族收购的这段历史真是黑暗啊

引用:
我就是玩玩 发表于 2018-12-20 14:28
完全同意！品牌对比没有任何意义，毕竟人各有好！但是单论技术上来看还是能比前后的！正所谓无风不起浪， ...

Edward Brown可能是一位技术精湛的制表师，但并不是一位优秀的发明家也不是优秀的艺术家。布朗家族管理下的宝玑，既没有坚守宝玑大师的制表风格，也没有创造出新的的盘面针设计来引领市场，正是这样的策略使得品牌形象逐渐变得不再清晰。石英危机爆发的前夕，布朗家族的经营出现问题，糟糕的市场表现，品牌定位模糊，高级制表停滞，宝玑品牌已是风雨飘摇。当70年代的石英革命席卷而来，苟延残喘的宝玑品牌直接被来自东方的海啸卷入深渊，宝玑品牌真正意义的断代了。
对石英危机到被Swatch集团收购这几十年历史，现在的宝玑市场部自然是能省则省，一笔带过：1970年，Chaumet尚美巴黎从布朗家族手里收购了宝玑品牌；1987年，品牌又再次易手到被称为“中东土豪”的InvestCorp手中（实际上巴林土豪们是直接把整个破产的Chaumet都收购了）。以上就是Swatch集团愿意透露的品牌历史了，至于石英危机前后大量采购廉价表壳装石英机芯或低端机械机芯打上宝玑的名字卖到世界各地的事更是打死也不会提。在不少的博客中，现代宝玑（Modern Breguet）这一概念正是用来描述1970年被尚美巴黎收购后的宝玑。