问题的关键不在于宝玑有没有断过代，想想也知道大家肯定会说什么伟大的品牌肯定经历过起伏，但问题是，宝玑对外一直说没有断过代，一直是辉煌，这不是欺骗消费者吗，难道很多人喜欢宝玑不是因为她的所谓“辉煌”的历史吗

引用:
飞翔的黑珍珠 发表于 2018-12-20 15:24
问题的关键不在于宝玑有没有断过代，想想也知道大家肯定会说什么伟大的品牌肯定经历过起伏，但问题是，宝玑对外一直说没有断过代，一直是辉煌，这不是欺骗消费者吗，难道很多人喜欢宝玑不是因为她的所谓“辉煌”的历史吗

断代这个名词看你自己怎么理解，如果说这个品牌一直在做表，那就没断代，中间过程可能有质好也有质次的阶段。如果这个企业已经破产停业，比如一个解放前的品牌，解放后没了，现在你翻出来重新用，那你可以说断代。所以重要的是不要被误导，认清历史过程就可以了！

我就是属于钟爱宝玑的人啊，看了这篇，很失望，原来所谓传承也不过如此

引用:
猩红收割者 发表于 2018-12-20 15:29
我就是属于钟爱宝玑的人啊，看了这篇，很失望，原来所谓传承也不过如此

宝玑也没咋吹一脉相承，而且大牌子基本都转过手，PP也是转手过的，AL就更不用说了，以前钟表的辉煌时代其实不在乎血统纯正的，所以喜不喜欢都不用拿血脉来作评判标准

引用:
solcola123 发表于 2018-12-20 15:19
宝玑大把自研机芯，其实选择性看不见本身也是一种为黑而黑的做法
...

对啊，宝玑就是让消费者选择性看不见，辉煌只停留在营销罢了

引用:
猩红收割者 发表于 2018-12-20 15:29
我就是属于钟爱宝玑的人啊，看了这篇，很失望，原来所谓传承也不过如此

传承是什么？这个话题你永远得不到准确答案，有人说是物品，有人说是精神，百达翡丽的传承下一代其实就是个广告语，真正能传承下去的有几块表？如果你真把19世纪的百达翡丽拿过来，看着没有怎么打磨的机芯，你是否会觉得被传承骗了？
换句话说宝玑制表一直在做，有一段过去缺乏制表的创新，那是因为家族的人把创新点子都用在其他产业上了，回过头来，当宝玑重新开启研发，追求进步的时候，你是否有感受到创新精神的回归呢？
传承什么，不是靠表带给你，是看你这位戴表人能给品牌带来什么！就好像很多人名校毕业觉得名校身份很高贵一样，其实成功的人一定会告诉你高贵不是学校给的，而是看你怎么给学校的！

引用:
solcola123 发表于 2018-12-20 15:41
传承是什么？这个话题你永远得不到准确答案，有人说是物品，有人说是精神，百达翡丽的传承下一代其实就是个 ...

已经断代的牌子，说的再多也就是一种营销罢了，你被宝玑市场部洗脑了

引用:
solcola123 发表于 2018-12-20 15:29
断代这个名词看你自己怎么理解，如果说这个品牌一直在做表，那就没断代，中间过程可能有质好也有质次的阶段 ...

是啊，所以我才说断不断代不是问题的关键，而是品牌对这段历史的态度，这个态度决定了品牌对我们这些表友的态度，宝玑真实的历史和我们这些消费者信奉的完全不一样，这才是让我愤怒的原因。

引用:
我就是玩玩 发表于 2018-12-20 15:42


已经断代的牌子，说的再多也就是一种营销罢了，你被宝玑市场部洗脑了

你可以去买你认为不断代的，没有关系，没人阻止你啊。大把品牌可以选。没有营销，任何品牌都啥也不是，反正我不觉得有什么！

引用:
solcola123 发表于 2018-12-20 15:44
你可以去买你认为不断代的，没有关系，没人阻止你啊。大把品牌可以选。没有营销，任何品牌都啥也不是，反正 ...

所以楼主说的很清楚，宝玑不重视营销这种说法是错的，宝玑历史断代也是不争的事实，不和你吵了，没有意义，你喜欢宝玑我尊重你，但宝玑重视营销也是事实