鹦鹉螺5712/1A 蓝盘对比皇家橡树 Jumbo15202ST 蓝盘

neogump 楼主版主认证表主

2019-05-01 19:43

本帖最后由 neogump 于 2019-9-1 16:26 编辑

鹦鹉螺还是皇家橡树，一直是表友们能经常聊到的话题 -
我最希望能与“Jumbo”对比其实是最接近于尊达原设计的5711系列，奈何5711/1A太难拥有，先用5712/1A来替代对比吧。希望将来能圆这个尊达设计收藏的梦。
15202 的图片和文字请参考我之前发的帖子:http://bbs.xbiao.com/794/694404.html
图片本来拍的挺清楚，一上传感觉好多细节压缩都没了，各位凑合看。尽量描述的更清楚一些。因为描述可能带有主观色彩，如果不如看官们的期望一样，也请不吝纠正和评价。

机芯， 202这种复古的浪漫是发自内心的， 2121机芯从第一支皇家橡树诞生以来就一直是这样的，有的人无法忍受没有秒针，和没有快调日期的痛苦。可能正因为如此有人才特别喜爱，不仅是他极简所以经典，也体现出"少即是多"的设计哲学，当然这种浪漫也是有代价的，与不断进化的鹦鹉螺324/330 或者240 PS IRM C LU 比较，防磁防震在理论和日常佩戴上都有差距，包括走时准确 (2121走时也很准)。两者背透设计和做工都我认为都属于各自产品线的顶级。 5712好玩的珍珠陀是看点， 202的镂空复古摆陀更大更容易受注目。上弦一个是双向一个是单向，经过我观察, 珍珠陀确实是上弦效率差很多。上弦的声音似乎240更大， 2121相对比较小. 这两个都有一些鱼鳞纹, 经过我多次放大观察, 鱼鳞纹不是太均匀, 当然如果是人工的的确就不可能很完美, 但我发现每个鱼鳞纹间距似乎在2121上更加前后一致, 240上的有的间距差距还挺大. 如果非要说出高下，5712有不是太明显的优势。

表盘和尺寸， 5712是40， 202是39，视觉上皇家橡树略大，两款都是超薄款肉眼很难辨别 8.1 - 8.52mm 之间的差别，上手的感觉也很类似，实际上是202略薄。所有表链的重量加表都是 125克左右。表盘颜色虽然202已经比400/500深了，但是5712更深，但202的表盘上的格子不是扣出来的，鹦鹉螺系列的是，工艺实现上的差别而已。表盘都是漂亮的金属竖拉丝纹路，202刻面更多更闪亮似乎无争议，夜光绝对是5712的强项，具体喜欢哪个是个主观问题。

表链，请允许我说个糙话：不用表链的不是真鹦鹉螺或者皇家橡树。之前一直看有人这么描述：鹦鹉螺的钢表链可能是最舒服最美观的了。我觉得可能他没试过皇家橡树的钢表链，尤其是202的钢表链。 202表链和其他皇家橡树钢表链一样打磨的角度极多，只因其做工极完美，一点小小的划痕就很容易发现，转动起来简直如 “disco ball”一般，光芒四射。尤其202的表链比400的要薄，我个人觉得更适合我一些。鹦鹉螺的表链做工是无可挑剔的，但是设计上我个人觉得没有皇家橡树完美, 而且时间久了, 鹦鹉螺表链上高光部分会有特别明显的磨过的痕迹, 而皇家橡树表链因为都是拉丝, 所以不仔细在特定角度观察, 不会觉得太严重。表扣的设计，202对开很完美，5712必须抠开，然后掰两下，这动作好像没有按一下解开那么优雅，总体两支佩戴的舒适性都非常不错。这里的优胜者我给202
日常实用性和防水， 50米防水的202满足日常用途没有问题，表把是直接按下去的。鹦鹉螺是拧下去的60米防水（多谢表友们的更正）。这个看个人佩戴习惯，估计大多数人没想当潜水表去用，不过5712在设计上感觉是更照顾到了一些极端用户，我猜拧下去的表把更安全一些。 5712可能对于大多数人来说功能就已经很多很实用了，而且有2个整圈一个半圈，赏心悦目，堪比5740，当然如果不喜欢非对称设计，不喜欢5712的也大有人在。202就是存粹极简, 没有任何多余功能。
价值和购买， 5712现在的资质也是水涨船高，真的一表难求， 202后来居上，两者在一级和二级市场价格差距都不小，但这并不妨碍我喜爱202，虽然有点先入为主，但我一直认为爱表不应该是由价格主导的。这两个在之后二级市场相信还很有潜力。目前看来购买确实不容易，如果非要说出来哪个更难买，估计还是5712吧。
尊达的两件套，穿越了超过40年，他们共有的设计语言，我觉得特别迎合当代年轻人穿着休闲时尚的趋势，角色在短时间内切换，需要百搭的手表，在市场上的认可度也能佐证表的设计趋势。
如果是您，是喜欢15202还是5712？或者是两个都喜欢？相信爱任何一款都有自己的很多理由
先写这么多，相信大家都看过不少这俩网红款的图片了，我也确实没多拍，能力有限请多包含，有什么需要交流的就在下面留言互动吧。