多年后，原来的硅游丝保养时可不可以换成合金游丝？

哈哈，第一个新游丝的表月底即将上线，1.2w公价的斯沃琪😄

科技进步，手表零件的材质肯定会更新，新材料游丝早晚也会被淘汰，不用太纠结这些

居然说硅游丝是低配，真是无语。今年Tag新款倒是发布了新的碳游丝，轻如鸿毛，集抗地心引力抗磁于一体。如果你说这碳游丝和硅游丝相比是高配，我也认了。
劳力士也有硅游丝啊，橡胶游艇和一些女表都有的，Syloxi. PP也配，其他高端都开始上了。
这有个深度探讨硅游丝的文章，拿去 不谢，硅游丝的配备和高配低配没一毛钱关系，就是为了抗磁，防止磁化对机芯的破坏。
https://www.watchonista.com/articles/opinions/watchmakers-depth-opinion-progress-silicon

引用:
eiwlhunter 发表于 2019-5-10 08:51
居然说硅游丝是低配，真是无语。今年Tag新款倒是发布了新的碳游丝，轻如鸿毛，集抗地心引力抗磁于一体。如 ...

中肯 呵呵

硅游丝是低配？兄弟你莫不是在开玩笑，硅游丝目前是最抗磁的游丝，是游丝材质里面最能保护机芯的。不用去看什么专业文章，百度百科就能解开你关于硅游丝的误解。

硅游丝确实不完美，优点不用说了，很多厂家都在夸大原创，很正常，谁都不会说自己的东西不好。其实缺点相对也很明显，这就是个为了强行升级拿来宣传圈钱的噱头，修表的师傅都会明白这一点。一块表的机械机芯的优劣，回归本质是精准耐操，并且越持久越好，做好这一点再考虑技术新材料复杂功能等等，老的ETA基础机芯已经非常棒了，可是几十年不改，厂家为了差异化艺术化工匠化宣传，强行自产机芯，肯定要宣传新机芯新技术的优势，现在的新机芯为了长动储，抗磁，超薄，打磨漂亮，已经偏离了腕表机芯的初衷，忽略了耐久性，这就是为什么老机芯的古董表，哪怕采用的基础机芯，历经几十年甚至百年，仍然走时稳定，误差也没有很大，但是近十年推出的新表新机芯，出厂就问题一大堆，戴个几年误差就很大，那些被厂家宣传带走节奏的用户，难道不觉得打脸吗。开发新技术当然是好事，但是急不得，历史上每一款机芯都要历经多少次改造升级，几十年才能成熟稳定，只不过当年的厂家是自己关门测试多年，可靠了再推出市场，现在的厂家把用户当实验品，都认为抢先发表新技术才能生存下去，都不愿意落后。回到一开始的话题，硅游丝势必会被淘汰，一步步降到低端表的地步直到被其他材料代替，这个过程不会很慢

引用:
张大炮Leo 发表于 2019-05-10 20:00
硅游丝确实不完美，优点不用说了，很多厂家都在夸大原创，很正常，谁都不会说自己的东西不好。其实缺点相对也很明显，这就是个为了强行升级拿来宣传圈钱的噱头，修表的师傅都会明白这一点。一块表的机械机芯的优劣，回归本质是精准耐操，并且越持久越好，做好这一点再考虑技术新材料复杂功能等等，老的ETA基础机芯已经非常棒了，可是几十年不改，厂家为了差异化艺术化工匠化宣传，强行自产机芯，肯定要宣传新机芯新技术的优势，现在的新机芯为了长动储，抗磁，超薄，打磨漂亮，已经偏离了腕表机芯的初衷，忽略了耐久性，这就是为什么老机芯的古董表，哪怕采用的基础机芯，历经几十年甚至百年，仍然走时稳定，误差也没有很大，但是近十年推出的新表新机芯，出厂就问题一大堆，戴个几年误差就很大，那些被厂家宣传带走节奏的用户，难道不觉得打脸吗。开发新技术当然是好事，但是急不得，历史上每一款机芯都要历经多少次改造升级，几十年才能成熟稳定，只不过当年的厂家是自己关门测试多年，可靠了再推出市场，现在的厂家把用户当实验品，都认为抢先发表新技术才能生存下去，都不愿意落后。回到一开始的话题，硅游丝势必会被淘汰，一步步降到低端表的地步直到被其他材料代替，这个过程不会很慢

确实，现在的东西夸大宣传太厉害。好比说劳力士，一个个披着龟壳给人坚固耐用的假象，事实呢？真牛逼就不要设售后好了，时格30年出个3235，刚出来时各种吹嘘真香。结果才一年就爆出大概率走时问题，一门心思走机械化代替手工，塑造差异化小的工具表形象，还不是卖个营销么。个例这块劳还不如带了六七年的美度走时好，要稳定耐用入门eta也足够。这年头值钱的不就是手工费么，那才是价值的体现，那才是工匠精神

第一次听说硅游丝算低配