引用:个人觉得德表就基本功来讲是不如瑞表。当然我玩过的表不多，但是纵横四海计时背透款，劳的很多款还有欧之类的我都直接扔到超声波清洗仪中洗过（小功率的）出来之后基本走时都不会有太大误差。 但是我玩过的两只格拉苏蒂和一只猫头鹰自鸣的走时误差都比较大，所以就误差这种基本功和有pp印记 日内瓦印记的表没办法比。
Mister2 发表于 2019-09-06 21:59
第一，朗格不是唯一可以与瑞表竞争的德表品牌，顶级表还有格拉苏蒂，下面还有nomos，宇联等。
第二，朗格从未被任何人忽视，从借壳复兴后，朗格一直活在聚光灯下。
第三，朗格的平均机芯打磨水准不是和百达斐丽有一拼，而是略高于百达斐丽。
最后，猫头鹰是好表，恭喜。
引用:其实不存在德表基本功不如瑞表的。
Tudorrrrr 发表于 2019-09-06 22:21
个人觉得德表就基本功来讲是不如瑞表。当然我玩过的表不多，但是纵横四海计时背透款，劳的很多款还有欧之类的我都直接扔到超声波清洗仪中洗过（小功率的）出来之后基本走时都不会有太大误差。 但是我玩过的两只格拉苏蒂和一只猫头鹰自鸣的走时误差都比较大，所以就误差这种基本功和有pp印记 日内瓦印记的表没办法比。
朗格的打磨的确优于基础款pp 但我最近入手6104以后发现似乎同样都是240机芯 6104的打磨和5712不太一样 6104的机芯日内瓦纹要深一些。所以我想高端pp可能和朗格五五开吧，但瑞表设计都比较简洁，没看头，打磨再好看那么几天也就没意思了。
引用:我不太懂：听说格拉算奢华腕表吧！
Mister2 发表于 2019-09-06 21:59
第一，朗格不是唯一可以与瑞表竞争的德表品牌，顶级表还有格拉苏蒂，下面还有nomos，宇联等。
第二，朗格从未被任何人忽视，从借壳复兴后，朗格一直活在聚光灯下。
第三，朗格的平均机芯打磨水准不是和百达斐丽有一拼，而是略高于百达斐丽。
最后，猫头鹰是好表，恭喜。
引用:基本同意！
Mister2 发表于 2019-09-06 21:59
第一，朗格不是唯一可以与瑞表竞争的德表品牌，顶级表还有格拉苏蒂，下面还有nomos，宇联等。
第二，朗格从未被任何人忽视，从借壳复兴后，朗格一直活在聚光灯下。
第三，朗格的平均机芯打磨水准不是和百达斐丽有一拼，而是略高于百达斐丽。
最后，猫头鹰是好表，恭喜。
引用:底蕴差距确实大……
Mister2 发表于 2019-09-07 08:36
其实不存在德表基本功不如瑞表的。
现在几家主流德表都是集团产物，朗格是德表的风格外形，瑞表的实质。朗格起来的时候除了品牌一无所有，全靠同集团的技术支援，万国提供培训，积家提供技术。全球化到今天，顶级品牌在技术上早已不存在差距，追求的只不过是风格和艺术。
PP作为表王，追求的不是单项最佳，而是综合最佳，以及恐怖的大复杂制作能力。一块240机芯就用得出神入化，从入门款用到复杂款到大复杂。324也是一样。这种盈利能力和技术是朗格比不上的。
240的打磨，我倒觉得差不多，鹦鹉螺到世界时到星空我看不出大的区别。倒是双P的240的确比日内瓦印记的240更好一点。
