不过52楼Mister2大哥说的，等我起床再回复他，你俩乖哦，不要着急

引用:
Mister2 发表于 2020-01-30 01:15
从劳力士自身的历史出发，关于三角-长方形-圆点的演变是可以有逻辑依据的。
看这块1930年的十三划，其实就是三角-长方形-数字的组合了，甚至还有外圈。
运用到潜水表中，因为易读和加入夜光，把数字换成带涂料的dot是最合乎逻辑的做法，而其他元素全都沿用下来了。

所以无论宝珀还是劳力士，只是在单纯自然地继承手表历史中一些共同的遗产而已，而且这些特征更多地是为工具的实用性而不是设计艺术服务。

Mister2老哥，仔细看了下你说的，又仔细看了下主楼的文字，貌似不矛盾呀，说的都是一件事情。

稍微对手表有些爱好的表友，都知道瑞士表行业本身就是一个集体性极强的行业，A参考B, B参考C，C又可能参考D，不仅在设计方面，也可能包括技术专利方面 (比如自动机芯的专利啦，旋入式表冠的专利啦，等等，你一定看得懂我在说什么对么: )) 都是很正常的。

主楼又没有说 A继承B，或者A剽窃B，或者A拷贝B，是不是您有点敏感了...嘿嘿

不过还是感谢您来参与讨论，我也很enjoy和你讨论钟表话题: )

引用:
AlejandroReal 发表于 2020-01-30 15:46
Mister2老哥，仔细看了下你说的，又仔细看了下主楼的文字，貌似不矛盾呀，说的都是一件事情。

稍微对手表有些爱好的表友，都知道瑞士表行业本身就是一个集体性极强的行业，A参考B, B参考C，C又可能参考D，不仅在设计方面，也可能包括技术专利方面 (比如自动机芯的专利啦，旋入式表冠的专利啦，等等，你一定看得懂我在说什么对么: )) 都是很正常的。

主楼又没有说 A继承B，或者A剽窃B，或者A拷贝B，是不是您有点敏感了...嘿嘿

不过还是感谢您来参与讨论，我也很enjoy和你讨论钟表话题: )

我就是参与探讨，没有针对你的观点，新年快乐😊

引用:
Mister2 发表于 2020-01-30 16:18
我就是参与探讨，没有针对你的观点，新年快乐😊

本来就是在家无聊发的帖子，大家呵呵一乐就好啦，也祝老哥新年快乐😁

引用:
AY3 发表于 2020-01-29 06:01
因为是小学教育背景

还真说对了，我刚13岁，小学毕业

引用:
LXG01 发表于 2020-01-30 19:09
还真说对了，我刚13岁，小学毕业

哈哈，他是说我呢

26楼和27楼连起来看看

引用:
AlejandroReal 发表于 2020-01-31 22:11
哈哈，他是说我呢

26楼和27楼连起来看看

哈哈哈，我看他回的我。。

走心了，全部看完，六个字

楼主是从外观对比了这几款表，但从工艺和机芯来讲，宝珀远远高出劳力士，劳的款式单一机芯也不是自产