耐用不能和帝舵比

引用:
wwm1117 发表于 2020-03-05 14:26
耐用不能和帝舵比

之前有考虑帝舵1958，不知道nomos可以用得着不

引用:
batah 发表于 2020-03-05 18:24
之前有考虑帝舵1958，不知道nomos可以用得着不

1958好表，综合比nomos强，买nomos的都是喜欢他的风格，喜欢与众不同

引用:
wwm1117 发表于 2020-03-05 22:23
1958好表，综合比nomos强，买nomos的都是喜欢他的风格，喜欢与众不同

说的太对了

引用:
wwm1117 发表于 2020-3-5 14:26
耐用不能和帝舵比

完全两种风格的表款，不能这样比较啊，NOMOS本身就是正装极简薄为主，帝舵表就壳外形厚度直接秒NOMOS了，更别说完全不同的机芯结构，ETA2824的耐久度众人皆知。好比拿pp三针经典款和劳力士对比那个耐用，耐不耐用其实还是看佩戴者自身啊

引用:
猪妖博士 发表于 2020-03-11 13:00


完全两种风格的表款，不能这样比较啊，NOMOS本身就是正装极简薄为主，帝舵表就壳外形厚度直接秒NOMOS了，更别说完全不同的机芯结构，ETA2824的耐久度众人皆知。好比拿pp三针经典款和劳力士对比那个耐用，耐不耐用其实还是看佩戴者自身啊

在遭受同样外界因素干扰的情况下，我认为是帝舵出现问题的概率比nomos小的多，见过nomos在并不高的地方掉下来整个表散架的案例。

引用:
wwm1117 发表于 2020-3-11 13:25
在遭受同样外界因素干扰的情况下，我认为是帝舵出现问题的概率比nomos小的多，见过nomos在并不高的地方掉下 ...

哈哈哈，估计NOMOS落地散架的应该是压盖款139 1101这种吧，这种款式任何品牌都会有这种概率。550 601 735这种螺丝或旋盖的有散架的吗？受外力这种问题还是看巧不巧，不巧劳力士一样挂啊。耐用不耐用最终还是看个人佩戴习惯，毕竟手表是自己戴的，爱惜的人可以用一辈子。话说几块钱的石英玩具表也很耐用哦，不针对任何人任何品牌，戴的人不当心在好的表一样折腾不起啊。

引用:
猪妖博士 发表于 2020-03-11 14:19


哈哈哈，估计NOMOS落地散架的应该是压盖款139 1101这种吧，这种款式任何品牌都会有这种概率。550 601 735这种螺丝或旋盖的有散架的吗？受外力这种问题还是看巧不巧，不巧劳力士一样挂啊。耐用不耐用最终还是看个人佩戴习惯，毕竟手表是自己戴的，爱惜的人可以用一辈子。话说几块钱的石英玩具表也很耐用哦，不针对任何人任何品牌，戴的人不当心在好的表一样折腾不起啊。

你说的在理，但现实难免磕磕碰碰，我的意思是相对来讲帝舵更结实一点

引用:
wwm1117 发表于 2020-3-5 14:26
耐用不能和帝舵比

百年灵呢？