引用:
鱼十月 发表于 2020-03-05 20:26
这卖家有点耍流氓了后来，就算没说好鉴定费，最后一人一半总可以吧，毕竟他大嘴一张说的原始品，难道他就不应该承担自己看走眼的过错？说白了就是能骗一个是一个！

支持，毕竟这叫睁眼睛说瞎话，被发现了还有理了。如果这样的话，打个比方是不是这块表走中介100次........那可以形成另一条生意途径。我没有诋毁徐老师的意思，只是说买家有失察的问题，毕竟是不懂。但是卖家属于主观意愿上的欺瞒，这就好比国外偷税和漏税的惩罚相差很多。

引用:
间金蓝贵迷 发表于 2020-03-05 20:18
卖东西要是都给中介费的话.10个人来问是不是要出10次中介费？你来买.东西你自己看清楚了.没技术看不清楚请人看.费用还要卖家出？

张嘴胡说就没毛病......哎

看似问题出在买卖双方于对“原始品”这三个字定义的分歧。
如果楼主多问一句是否有过打磨，而不是问，是否是原始品，可能会好些。

引用:
墙上的肖像 发表于 2020-03-05 20:33
如果让检测方仲裁那是为难他们，买卖双方吵成这样，公说公有理，婆说婆有理，公检划都控制不了，何况人家不是执法机构。对中介方来说，验表客观公正，详实反映就是尽责。
选择老徐的用户比表商多得多，所以你说他倾向谁？不过，有倾向性在第三方都不是合格的。

不过如果中介能够提前提醒交易双方注意事项，包括中介费谁出，形成规范。经常交易这种事情肯定很多，中介心里应该有数，这样就会避免扯皮，对三方都好是吧

引用:
ℓouis 发表于 2020-03-05 20:57
看似问题出在买卖双方于对“原始品”这三个字定义的分歧。
如果楼主多问一句是否有过打磨，而不是问，是否是原始品，可能会好些。

业内原始品就是未打磨的意思，这点我还是懂的。

你们怎么知道老徐微信的？

500买个教训了，没必要生气赌气争气，几万块都买得起，何必呢对吧，就当没挣这500，少500你穷不到，他省了500也富不哪去，看了些评论，这玩意没法说理，反而看了让自己更堵心

引用:
cyn700 发表于 2020-03-05 21:05
500买个教训了，没必要生气赌气争气，几万块都买得起，何必呢对吧，就当没挣这500，少500你穷不到，他省了500也富不哪去，看了些评论，这玩意没法说理，反而看了让自己更堵心

你说的对，没有赌气，只是作为经验教训总结一下，毕竟很多表友要走中介，这些事情还是要提醒注意。