引用:
zftaizi 发表于 2020-5-19 22:07
你应该懂什么叫营销，什么叫炒作吧😄看工价就没错的啦
...

工价基本上就是一样的了98和96的差距

引用:
白白的天空 发表于 2020-05-19 20:24


不看营销，炒作，二级市场。就像美女不看家庭背景，工作职业，所住房子一样。只看本身

老哥，我说的是“女”，房子背景男人也有。或者你癖好独特，想不想上一个女人看的不是性征，而是房子背景家庭？可能是我太低俗了

严格说来劳是比欧强点，但实在看不惯有那么一拨人说得好像除了劳其他的都不叫手表一样......人家发个帖：欧和万国怎么选？答曰：选劳啊！......

终究还是劳香，哪怕和五十鲟放一起还是不犹豫选择劳！

引用:
mysterio226 发表于 2020-5-19 17:58
个人感觉劳现在炒的太厉害，哪个地区的一个专柜有一只运动款恨不得奔走相告，弄得像过年一样，全城老少都知 ...

你说的有点极端吧 我一块间金海马 一块空霸 一块日志 轮着带的 并没有说海马不会戴了，爱表之人不会戴一个品牌然后贬低另一个，大部分这种想法的都是某种品牌的吹粉

我其实不太懂楼上几位的意图，到底是在秀优越感还是引战？
市场反应代表的只是受众的思维而已，跟表本身的价值没有太大关系，劳力士确实是更好一点，但也没有好到市场价格反映出来的差距，品牌在炒作减产搞事情，下面一大群人跟风起哄瞎抢货而已，跟加价买极光途观根本是一个意思，程度和范围不同而已。
看楼上某位买块劳力士就一副指点江山的样子“你们戴欧米茄的都是垃圾”然后下面有欧记的一脸不服“买劳力士很了不起么都是工业制成品‘’然后就开始新一轮人身攻击……烦不烦啊各位😕😕大家都是韭菜，区别在于被割的透不透彻而已。一个品牌饥饿营销一个品牌喜欢讲故事，都是一门生意，厚道程度不一样而已。戴劳力士面子比欧米茄要足，掰开来看里子其实大家都差不多，五十步笑百步而已🤷🏻🤷🏻🤷🏻

引用:
kuhnP 发表于 2020-05-19 18:33
斯沃琪集团牌子很多，对各种细分都有明确的覆盖。不能简单粗暴用劳和欧对标。
欧作为斯沃琪集团中低端主力，他的竞争对手是日志+帝舵。劳的水鬼什么的竞争对手其实是斯沃琪集团中的五十寻。而DD的竞争对手是宝玑这种牌子。

我觉得品牌之间的竞争倒是没有你说的那么激烈，毕竟瑞士制表整体上是一家独大的，竞争对手除了GS以外的两个德表品牌都被历峰Swatch收编了，没什么国界之分。制表品牌基本上面对的是一片蓝海，而且中间大部分在产品设计和营销手段上对目标客户群的理解还是很精准的，相互重叠不是没有，但基本上都是良性竞争，只不过在买表的人手上比较的尺度有所差异而已，总体影响不大。
就那你刚刚说的“DD竞争宝玑”做例子好了，两者瞄准的客户群体完全不一样，就算是有客户同时拥有宝玑和DD好了，对于品牌来说是双赢，大部分时间都还是各家自扫门前雪。对于品牌来说，大家目前都还在扩展的阶段，还没到捉对厮杀的地步，兄弟你担心太多了。

为什么不把标题的欧换成百达翡丽，爱彼，或者美度天梭浪琴。偏偏拿劳和欧对比。是怕比不过那俩吗？还是后面三个品牌没有可比性?劳确实比欧高也不过就是半斤八两罢了。你花三百买一瓶三块钱的可乐。是可乐值三百吗？只能说你有钱任性

引用:
Rayboom 发表于 2020-05-20 01:09
我觉得品牌之间的竞争倒是没有你说的那么激烈，毕竟瑞士制表整体上是一家独大的，竞争对手除了GS以外的两个德表品牌都被历峰Swatch收编了，没什么国界之分。制表品牌基本上面对的是一片蓝海，而且中间大部分在产品设计和营销手段上对目标客户群的理解还是很精准的，相互重叠不是没有，但基本上都是良性竞争，只不过在买表的人手上比较的尺度有所差异而已，总体影响不大。
就那你刚刚说的“DD竞争宝玑”做例子好了，两者瞄准的客户群体完全不一样，就算是有客户同时拥有宝玑和DD好了，对于品牌来说是双赢，大部分时间都还是各家自扫门前雪。对于品牌来说，大家目前都还在扩展的阶段，还没到捉对厮杀的地步，兄弟你担心太多了。

我非常同意您的观点。我只是从价格上大概做了个区分用来反驳把劳和欧说成“捉对厮杀”对手的人。

欧的技术不必劳差甚至还略强于劳。至臻天文台认证加檎纵同轴不必劳的机芯差。当年的超霸，321机芯，这款机芯甚至都被PP拿去打磨用在了自家表上。而且当年的超霸就是正面击败了劳的迪通拿成为了登月表（一直竞争到最后一个环节在高温环境下的稳定下略优于迪通拿），也从而赢得了50年的广告素材。后来呢？劳把当时的超级滞销款做成了现在的超级爆款。而欧米茄这50年来所出过的超霸限量版连起来都能登上月球了，但是现在跟迪通拿的地位相比就是一个天上一个地下（基本上买超霸就是买情怀了）。
二级市场上也说明了一切，钢迪都快到一倍的溢价了，005基础款的全新超霸灰市上常年打八折（赶上节日还能到75折）。现在欧和劳的差距根本不是技术上的差距，而是自己品牌营销的差距。。。