一直想写一篇顶级手卷计时的比较，无奈忙碌加疏懒，始终下不了笔，眼看一年就要过去了，逼迫自己来完成这一篇。

综合可以把玩和看的纯手卷计时，从十万元级别omega的321朝上，就是30万级别的lemania机芯的VC，宝玑和美耐华，再朝上就是朗格和CH29机芯的PP了，这些我都买过，把玩下来，综合排名前三，也就是PP，朗格，美耐华了。（其实VC这几年也有自产3300机芯的Harmony计时，看起来也超棒，只是发行数量和市场流通很少，我没有买过玩过，所以就不评论了。）

把宝玑和VC的lemania计时排出前三，主要还是机芯面积太小，作为手卷计时的唯一标准：美感来说，略显不够。尤其是装在40以上尺寸的壳子里，不那么饱满。十万出头的321则是手动计时机芯性价比之王，算起来也是lemania家族成员，但也就是性价比了，可以看，有基本素质，但打磨细工差了不少。

来看看这次评测的对象。
PP 5172，39mm的美耐华，和Dato一枚（严格算起来1815 chronograph更合适）。

三位主角

三位主角都是古典的双眼计时。朗格和PP尺寸是41mm，美耐华39mm。
看盘面的特色，朗格始终遵循黄金分割原则，美耐华则是宝玑字+珐琅盘面+蓝红双针，PP显得中规中矩。

从各自的计时功能特点来说，朗格带飞返，瞬跳计时分钟，美耐华是单键计时，PP则依然中规中矩，也有跳分。

手动计时，关注的不是精准，动储这些指标，而是机芯的美观，这才是比较的重点。

上至下：朗格，pp，美耐华

美耐华是58枚限量的第十块，会一直收藏下去

都是经得起细看的机芯，公平的说，打磨标准都处于同一水平，但用了德国银的朗格明显更华丽，这个华丽体现在各个细节，包括色彩层次，鹅颈雕花，八格的柱状轮，颜色搭配完美的蓝钢螺丝和黄金套筒，叠嶂起伏的盘面布局等。

美感，iphone拍不出

PP的5172，盛名之下，老实说，却是最寡淡的，当然，PP的精髓是在万年历计时之上，基于CH29的基础计时不出彩，也属正常，但也仅仅是同级比较不出彩，这枚机芯的技术含量还是很高的，S型离合杠杆的手工倒脚打磨很见功底，Gyromax摆轮振频也更高于古典设计的计时机芯，但从整体布局，导柱轮的隐藏，综合来说，美感不足。

不可谓不漂亮，就是中规中矩。

轮到美耐华了。可惜，厉峰把美耐华给万宝龙，最终也没运作好，这些年是有点明珠暗投了。
但从一块手卷计时表来说，美耐华把瑞士风格做到了极致，机芯布局，层次，打磨，和朗格的德式风格有明显区别，但却毫不逊色，华丽不如，硬朗有余，恶魔之尾气势十足，真是漂亮。

百看不厌
在重要指标：计时按键手感上，单键的美耐华展现出恰到好处柔韧性加持的弹性，朗格的其实一点也不差，但更脆一些，两者处在同一水平，按下计时键，质感十足。 PP的5172就差一些了，计时启动和暂停键的手感截然不同，启动归零键硬，是那种类似7750没有韧性的硬，暂停键则特别的软，有点宇舶unico计时键那种轻软，不需用力就能按下。

佩戴感受上，39的美耐华和41朗格都是类似的感受，贵金属重表头用皮带吊着有一定的厚度，很有质感。PP更薄，作为正装表这是优势，但一如既往，pp的折叠扣把我的细手腕折磨得不轻。

这一轮比较下来，关于手卷纯计时，其实我个人的喜好已经很明显了，综合起来看产品，朗格好于美耐华好于PP。 美耐华苦于万宝龙的品牌，要是当初把美耐华给VC，一定能大放异彩，只是VC研发底蕴太强，也不需要美耐华加持，倒是事实。

从定价看，PP的5172是最高的，可以买到Dato了，其实5172正常的竞品是40多万的1815计时，所以，其实朗格各方面的优势相当明显。近期朗格的行情不断在涨，一方面是市场在一个风格和受众，包括商业模式的变局中，另一方面，我们看到，能起来的产品，背后一定要足够的产品力支撑，我预计1815计时，Dato，包括猫头鹰在产品力和性价比的支撑下，会逐渐水涨船高，这也是我把这篇对比放在朗格版块的原因。