缘分使然 在本命年集齐三架马车钢表
闲来做一份自娱自乐的评测
希望大家踊跃发言指正！

百达翡丽—— 鹦鹉螺系列5726/1a 灰面

爱彼—— 皇家橡树系列26240st 白面五十周年款

江诗丹顿—— 纵横四海系列7900v 黑面
外观喜好因人而异 三架马车均有所传承 各有风格；
鹦鹉螺整体儒雅、皇家橡树硬朗帅气、纵横四海无功无过
得分：
5726/1a:3分
26240st:3分
7900v: 2分

盘面设计：
个人比较欣赏纵横四海非对称的设计，在上两代设计基础上的不断改进，显示了品牌诚意和功力；
皇家橡树和鹦鹉螺保持一贯的风格，5726没有前身，目前看这种设计经典且不会过时，有种一发入魂的感觉；
皇家橡树因为机芯的升级，盘面有了调整，整体更协调，个人感觉作为计时款，日历功能可以删减或者调整至6点位置
得分：
5726/1a:3分
26240st:2分
7900v: 3分
盘面质感：
不夸张，鹦鹉螺和皇家橡树吊打纵横四海，前二者均有品牌独特的盘面工艺，百达翡丽在调色上质感无敌、皇家橡树虽说是白面，但可能由于工艺的原因，实物看上去是五彩斑斓的白；再观纵横四海，就一个简单的放射表盘，实在有些拉胯
得分：

5726/1a:3分
26240st:3分
7900v: 0分

机芯及功能：
功能这点没啥好比较，三枚均采用品牌自产芯（皇家橡树和纵横四海为这一代更新，之前均为外购自改），不管是5726的年历月相，还是7900的两地时及昼夜，还是26240的飞返计时，均为佳品；
用目镜（此处不放图片了）观察三枚机芯，打磨均属顶级，有兴趣的朋友可私我拿图；但不得不说这两年ap的机芯从版路设计到打磨组合，都更符合现代审美
得分：
5726/1a:2.5分
26240st:3分
7900v: 2.5分

防水性能：
5726/1a:2.5分
26240st:2分
7900v: 2.5分
系列防水性能如其名，两个与海相关的（鹦鹉螺、纵横四海）比陆地上的（皇家橡树）要强，实际生活使用上都没问题，谁会真的戴着她们游泳呢？
有意思的是，皇橡一旦离了岸，防水性能蹭蹭蹭往上涨，起名这件事，就是那么直白

舒适性：
厚度：5726/1a 11.3mm 3分
26240st 12.3mm 2.5分
7900v 12.4mm 2.5分
三枚厚度在运动表中控制得都十分出色，鹦鹉螺更胜一筹

重量：如图
三枚钢表在重量控制上基本能做到合理，调整至合适尺寸后百达翡丽重量最轻，其他两枚略重，但日常佩戴上几乎可以忽略这个重量差；
得分：均为3分

表带：众所周知，评定一枚腕表能否称之为钢王，表带是很重要的评分环节——
特色上纵横四海与皇家橡树满分，都有着强烈的自家dna，鹦鹉螺表带设计中规中矩；皇家橡树因为本身的硬朗设计，手持表带时会有明显刮手感，佩戴时则无感，另两枚则无论从手持到佩戴均十分柔顺；
三架马车在上手贴合度方面都十分出色，鹦鹉螺和皇家橡树在摆放时可以做到挺括支撑，这点其实在把玩时可以加分，不知为何纵横四海稍逊一筹；
得分：
5726/1a：2.5分
26240st: 2.5分
7900v: 2.5分

结语：
本次评测没有加入市场行情，个人认为产品就该回归到产品本身，行情涨涨跌跌，只会影响使用感受。
每项得分没有相加，仅代表个人看法：
毋庸置疑，鹦鹉螺现阶段绝对是钢王之王，但皇家橡树和纵横四海均有奋起赶超的意思，尤其是皇家橡树，这两年在保持本身优良dna的基础上，不断升级技术，若鹦鹉螺保持不前，钢王迭代指日可待；纵横四海自知干不过前两家，也在表带设计及配件上做出诚意，这些不都是我们广大表友希望看到的场景？

说了那么多，你心中的钢王是谁呢？