看了楼主的文章非常不服气，但是胡哥表友和版主几乎给了完美的回复！

引用:
胡哥003 发表于 2023-02-27 18:35
部分赞同楼主的观点。瞬跳万年历的确从把玩性和复杂度来说，比慢跳万年历更胜一筹。
但是需要补充的是，pp也同样具有瞬跳功能的万年历，例如5207，5208等。此外，pp还有具有自动返回功能的万年历，例如5496，5159等。通过一个巧妙的弹簧设计，在每个月月底实现日期的瞬跳返回，而无需额外动力。无论从机芯的复杂度还是把玩性考虑，与朗格比都不遑多让。
此外，更不用说具有多项专利加持的“一线天”万年历5236，皮薄馅大带来的情绪价值也是朗格不能提供的。
不可否认朗格和pp都是深耕正装复杂功能的顶级品牌，但无论从机芯功能的多样性还是盘面设计的美观度来说，pp万年历还是要更胜一筹，这也是业界公认的。

不能同意更多

PP的万年历可以说是花式吊打朗格，这是业内公认的，并且在我看来，三问才是腕表的天花板，在三问领域上，PP当仁不让。

纯纯技术贴

引用:
百撕不许欺姐 发表于 2023-02-28 03:09
胡哥，胡司令！

不敢当不敢当🙈

要说万年历，不得不说moser呀，人家正了反了随便调。这个可是直击现今万年历痛点的设计啊

借楼请教一下，各位大咖的万年历平时都是怎么存放的，是就让它那么停着，戴的时候上上链，只要不过头，还是说始终放在摇表器里不让它停

引用:
XB_SVHX9Hs 发表于 2023-02-27 17:48
你看劳力士这么火爆，就明白了，以后都是用心做市场，用脚做机芯，劳力士没什么复杂技术照样大江南北谁人不知？

什么叫用脚做机芯……你知道把一个简单的事情做到极致的难度有多高么？你知道做到把游丝 宝石轴承 冶金技术这种都全自产的难度有多高么？比起开发复杂功能的难度大多了…别张嘴就来，这个时代确实得有营销功力，但那是建立在自身机芯和工艺功夫到位的基础上的，光做营销硬炒是没用的

引用:
胡哥003 发表于 2023-02-27 18:35
部分赞同楼主的观点。瞬跳万年历的确从把玩性和复杂度来说，比慢跳万年历更胜一筹。
但是需要补充的是，pp也同样具有瞬跳功能的万年历，例如5207，5208等。此外，pp还有具有自动返回功能的万年历，例如5496，5159等。通过一个巧妙的弹簧设计，在每个月月底实现日期的瞬跳返回，而无需额外动力。无论从机芯的复杂度还是把玩性考虑，与朗格比都不遑多让。
此外，更不用说具有多项专利加持的“一线天”万年历5236，皮薄馅大带来的情绪价值也是朗格不能提供的。
不可否认朗格和pp都是深耕正装复杂功能的顶级品牌，但无论从机芯功能的多样性还是盘面设计的美观度来说，pp万年历还是要更胜一筹，这也是业界公认的。

个人认为朗格1自动万年历的设计与5236P已经不相上下了

引用:
Rayboom 发表于 2023-02-28 14:57
个人认为朗格1自动万年历的设计与5236P已经不相上下了

恩恩，朗格一万年历的确是低调又有内涵，昼夜月相还带瞬跳日历，我觉得如果只能拥有一枚朗格，我一定会选择朗格一万年历。😛