外观成色没什么问题，虽然花了点但也就是正常使用成色，徐的描述就是这样看起来非常苛刻（所以很多卖家不愿意用徐交易），外观成色你自己看看图片能接受就行。
但此表我觉得有几个比较可疑的地方。一个是21年的保卡，现在就出现了这么大的误差。按说宝珀的机芯是非常精准且耐用的，仅仅两年的表一般不会这么不准，这个精度对宝珀来说已经是需要保养的程度（一般正常需要5年+的使用时间，除非是摔了或者磕了）。二个是不到两年的表，竟然原装表带都没了，这也让人觉得可疑。三是虽然外观的确是正常使用成色，但以不到两年的表来说，这外观也太战损成色了。
以我个人意见的话，这很像是一块已经使用多年但伪造了一块新保卡的表，尤其考虑到这表所有配件都没有但是唯独保卡还在。如果不是旧表新卡，那只能证明原表主对表的使用也是太不爱惜了。无论是这两个当中的哪一个，我个人来说，都是不会买的。

宝珀的表还是要看看表号，问问其他表主，同时期的表号是不是差不多，不然就是后填的卡了

引用:
sapphire1990 发表于 2023-7-26 00:20
专业www

谢谢兄弟哈哈

如果是国内专柜货，可以去店铺查询离柜日期

引用:
陈_Jack 发表于 2023-07-26 00:13
本帖最后由 陈_Jack 于 2023-7-26 00:24 编辑

外观成色没什么问题，虽然花了点但也就是正常使用成色，徐的描述就是这样看起来非常苛刻（所以很多卖家不愿意用徐交易），外观成色你自己看看图片能接受就行。
但此表我觉得有几个比较可疑的地方。一个是21年的保卡，现在就出现了这么大的误差。按说宝珀的机芯是非常精准且耐用的，仅仅两年的表一般不会这么不准，这个精度对宝珀来说已经是需要保养的程度（一般正常需要5年+的使用时间，除非是摔了或者磕了）。二个是不到两年的表，竟然原装表带都没了，这也让人觉得可疑。三是虽然外观的确是正常使用成色，但以不到两年的表来说，这外观也太战损成色了。
以我个人意见的话，这很像是一块已经使用多年但伪造了一块新保卡的表，尤其考虑到这表所有配件都没有但是唯独保卡还在。如果不是旧表新卡，那只能证明原表主对表的使用也是太不爱惜了。无论是这两个当中的哪一个，我个人来说，都是不会买的。

刚看见兄弟的回复，非常感谢！但是这块6264是20年末才出的表，就算用的再久也只有两年半吧。应该就是天天戴的缘故吧

引用:
蓝桥带刀侍卫 发表于 2023-07-26 01:28
如果是国内专柜货，可以去店铺查询离柜日期

好的 谢谢。但6264一共出了也没三年吧。

引用:
妙呜 发表于 2023-07-26 00:28
宝珀的表还是要看看表号，问问其他表主，同时期的表号是不是差不多，不然就是后填的卡了

保卡我感觉应该没问题，因为6264一共也没出三年。但是这个日差，我也不知道他戴这个表干啥了，是不是磕碰了，还是掉地上了。但要是摔了的话，徐步天应该能看出问题吧。而且也没受磁。

引用:
XB_CB9AXv67 发表于 2023-07-26 02:38
刚看见兄弟的回复，非常感谢！但是这块6264是20年末才出的表，就算用的再久也只有两年半吧。应该就是天天戴的缘故吧

那讲真，这表不管是外观还是机芯状态都已经是非常老化了，能这么短时间把表作成这个样子也是需要点水平的

引用:
陈_Jack 发表于 2023-07-26 00:13
本帖最后由 陈_Jack 于 2023-7-26 00:24 编辑

外观成色没什么问题，虽然花了点但也就是正常使用成色，徐的描述就是这样看起来非常苛刻（所以很多卖家不愿意用徐交易），外观成色你自己看看图片能接受就行。
但此表我觉得有几个比较可疑的地方。一个是21年的保卡，现在就出现了这么大的误差。按说宝珀的机芯是非常精准且耐用的，仅仅两年的表一般不会这么不准，这个精度对宝珀来说已经是需要保养的程度（一般正常需要5年+的使用时间，除非是摔了或者磕了）。二个是不到两年的表，竟然原装表带都没了，这也让人觉得可疑。三是虽然外观的确是正常使用成色，但以不到两年的表来说，这外观也太战损成色了。
以我个人意见的话，这很像是一块已经使用多年但伪造了一块新保卡的表，尤其考虑到这表所有配件都没有但是唯独保卡还在。如果不是旧表新卡，那只能证明原表主对表的使用也是太不爱惜了。无论是这两个当中的哪一个，我个人来说，都是不会买的。

我还想请教一个问题，就是如果是磕碰导致的日差的话，徐步天会检测出来之前表被撞过吗在未开盖的情况下。然后有没有可能是因为太久没带了，所以现在机测不准，谢谢。