如今只有6 家手表厂的机芯上有日内瓦印记：百达翡丽、Roger Dubuis、江诗丹顿、卡地亚、萧邦、杰罗尊达。其中，百达翡丽和Roger Dubuis 的全线机芯中都带有这一印记

卖这么贵，都是有理由的

货真价实

2009年後,百達翡麗全系列錶款 均採用PP印記
也許你會問為何百達翡麗要放棄了日內瓦印記？
根據百達翡麗公司管理階層的官方說法是從5年前開始，百達翡麗就向日內瓦印記檢驗局提議應該修訂日內瓦印記的檢驗標準；例如日內瓦印記的檢驗只針對機芯的打磨加工，對於計時的準確度雖然也可以提供檢驗服務，但在頒發日內瓦印記的證書時，並沒有要求這一項準確度的檢驗。至於整隻錶的其它部份，像錶殼、錶帶、面盤等其它零配件都沒有嚴格的規定。這種檢驗標準對於需要精確度的計時器而言，的確是非常落伍而需要大刀闊斧重新修訂的。儘管百達翡麗是日內瓦印記檢驗局的最大客户，這個提議卻被拒絕了。對於百達翡麗來說，這真是一件孰可忍孰不可忍的事情。
但是根據熟知內情的業內人士說法，百達翡麗之所以會拋棄日內瓦印記如襒屐，簡單而言就是兩個字：Roger Dubuis。從1999年起，位於日內瓦郡內的Roger Dubuis也開始在自家的工作坊內生產機芯，並且驕傲地宣稱他們的每一隻手錶都擁有高知名度的日內瓦印記。為什麼是高知名度？因為好幾世代以來，百達翡麗一直都在使用日內瓦印記(印記只頒發給日內瓦郡內生產的機芯，而且必須符合非常嚴苛的規定)並且保證它是瑞士手錶品質的一種典範。很不幸地Roger Dubuis的工作坊曾一度發生了生產線的問題，雖然後來問題解决了，但已經對Dubuis的品牌造成傷害。這同時也像是在日內瓦印記的盾牌上玷上了一個汚點。人們會懷疑如果日內瓦印記是這樣崇高的一種品質象徵，那麼對於那些受損的Roger Dubuis產品，他們會怎麼處理呢？
更嚴重的問題是Roger Dubuis事實上策略性地利用日內瓦印記來推銷他們的手錶，就如他們的產品是和百達翡麗的同一等級。一個前Roger Dubuis內部員工就證實他的發言調調就是述求每一隻Roger Dubuis的手錶都擁有日內瓦印記，就跟百達翡麗的錶一樣。他會告訴他們的經銷商〝你看，我們擁有百達翡麗的品質；因為我們也有日內瓦印記！〞
對百達翡麗來說另一個雪上加霜的問題是在2007年Richemont集團併購了Roger Dubuis在日內瓦的機芯製造部門，很快地就把Dubuis設施內的一小部份工作坊撥出來給卡地亞使用。在那裏有一些卡地亞的手錶技師製造了9452 MC機芯，該機芯也符合日內瓦印記的認證。在2008年卡地亞突然神奇地發表了它前所未有的第一隻日內瓦印記手錶：Ballon Bleu de Cartier。這對於總部在法國巴黎，機芯工廠在La Chaux-de-Fonds的卡地亞公司而言，雖然取巧但既然符合日內瓦印記申請的規定，可以說是一種很大的成就。
相對地百達翡麗的總裁、副總裁Philippe(父親)和Thierry Stern(兒子)以及執行長(COO)Claude Peny對於這種情形當然很不高興，於是百達翡麗和日內瓦印記的多年婚姻関係終於瀕臨破滅。

早期只有很少幾家錶廠製造自己的機芯，於是這些日內瓦俱樂部的成員可以和日內瓦印記檢驗局維持良好的関係。現在不同了，今天瑞士製錶業冒出了許多生產自家機芯的小廠，也想擠著加入俱樂部。再加上Roger Dubuis的不幸事件，曝露了日內瓦印記的一個小小汚點秘密：要取得日內瓦印記，並不需要準確度的表現；雖然有技術性的測試項目，但卻是選擇性的。日內瓦印記的規則，主要只是專注在機芯的修飾加工。事實上日內瓦印記並不保證一隻手錶的真正性能，這對於需要準確度的計時器而言，實在是一個很大的諷刺。
百達翡麗自己所塑造出來的高品質日內瓦印記迷思，終於在自己的眼前破滅了。外來者不但兵臨日內瓦的城門，甚至還滲透入一些當地的工作坊，劫持了現在已經貶值的日內瓦印記。Sterns家族知道必須採取什麼行動來改變現况。早在5年前百達翡麗就已經開始創造自己的印記，以用來規範瑞士製錶業有史以來最嚴格的標準。2009年他們終於拋棄了日內瓦印記，並且推出了自己的雙P盾牌印記。
瑞士製錶圈內很多人都贊同百達翡麗的作法，因為日內瓦印記只是一個狹隘的地區性品質規範標準，它只能頒發給在日內瓦郡內製造的機芯；對於其他地區的優質機芯製造廠如Audemars Piguet(愛彼) 或Jaeger-LeCoultre(積家) 就沒有機會得到認證。他們認為百達翡麗放棄日內瓦印記是聰明的擧動；因為畢竟是百達翡麗造就了日內瓦印記，並不是日內瓦印記造就了百達翡麗在瑞士製錶界內的王者之尊地位。
這樣的解說 有了解嗎？

所以2009年以后生产的百达翡丽都没有日内瓦认证，所说的双PP认证是什么样子，在哪个地方？

好的，谢谢各位的分享，那么就有另外一个问题，在欧洲哪些国家，哪些店里面买PP会比较靠谱呢？

谢谢Leo分享

支持PP但是建议搞一个高标准的认定，比一定要是瑞士产的