IWC和R的产品组合策略不同，IWC走的全产品线策略，高端大复杂机芯虽然不是其强项。R不是不能做复杂机芯而是其产品策略端决定不做复杂款。两个品牌做的都比较成功，至于两种策略孰优熟劣留给时间去检验吧。那我们为什么拿IWC和R对比呢？为什么不拿IWC和PP、AP对比呢？因为两个品牌最主流价位差不多，都集中在5-15万这个区间上，那么从销量和二手市场在来说在这个区间R比IWC是占优势的，同时我们也可以看到IWC产品线长，入门款有ETA，而R针对这些目标客户靠帝舵来覆盖，两个品牌对比起来复杂款的确是IWC的优势，但我们也应看到IWC这部分销量有的直面PP、VC、AP、AL、BG等顶级品牌和诸多精品小众品牌的竞争，所以IWC在大复杂款竞争力是有限的，其品牌的重心也没有放在这块。试想如果想50万入手一块表，你会选择PP、还是IWC？综上，我们理性的看待品牌的问题，所谓文无第一、武无第二，我们还是想多学习，了解其各自的优势，买到适合自己的才是最好的。

引用:
沙虫 发表于 2015-3-16 19:02
朋友，你也太抬举劳，太小瞧万国了，你应该是属于品牌优先者，认为知名度高的牌子带着有面子.
看比什么了 ...

学习了！还得补课！{:}

引用:
老面 发表于 2015-3-17 11:51
深表赞同

哈哈，法师面前班门弄斧了

我记得名士有两款表，一款陀飞轮一款手动八日链，跟iwc用一样的机芯，定价仅为iwc一半左右，足以说明iwc的品牌溢价，r的机芯简单与否先不说，但应该在当今稳定性上是数一数二的，iwc的稳定性应该比较一般吧，况且既然iwc作为一个所谓的技术控，他的打磨未免随意了些吧，而且但是比复杂，我想r连国表都比不过

至于所谓的技术实力，谁又能说的明白，这就好比你那大众跟法拉利比一样，大家做的东西侧重点不一样，有什么可比性呢，或者你说到底是lv更好还是prada更好呢