引用:
老面 发表于 2016-02-03 20:02
说实话，没有经过很长时间的检验，不好下最终结论。
目前看，8500还是很优秀的。虽然经过了一些改进。

面版好严谨，治学之道啊

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2016-02-03 22:26
不少表友总觉得表厚总比表薄好，在我看来未必如此，例如GO厚，但动储低的占相当比例；沛纳海的厚统芯占了相当比例；欧米茄8500的厚还有待时光的检验和不断优化；看来劳力士的厚才是精准、防水、防震、皮实耐操的坚强屏障，当然R也有自知之明：在长动力上的稳步推进再次凸显了它超人一等，胜人一筹的优异品质。

劳力士口碑确实好，十个人中有一半劳粉，相比之下欧米茄只剩下价格这一张牌了

引用:
蓦然回首往事 发表于 2016-2-3 22:10
老上海前辈也逛**呀？
8500机芯性能如何，真的不是多么了解。
只知道，现在都流行，拿劳的3135和8500去比。 ...

哈哈，大家好才是真的好

对于楼主这个问题，我也很在意，正巧前几天在隔壁论坛，看到了一个帖子，其中chn6的观点，我摘抄如下：
“同轴擒纵，带来更高效率的能量传送，同时可以拥有更大摆幅上限，因此，可以在摆轮尺寸尽量大的前提下，加大摆轮质量，加强游丝弹力，让摆轮平稳运行至前所未有的平均摆幅，实现高精度、减小因发条松紧带来摆幅落差（极其优秀的5%，因此8500因为动力不足导致显著误差的情况真的很少见）。
长期使用的耐久性，其实核心还是擒纵系统，有资料证明，用了5年和10年的摆轮摆轴的磨损，几乎没有差别，因此可预见，同轴擒纵即使依然需要保养，但实际保养周期应该要延长不少时间，因为物理原理摆在那里，同轴的磨损因素只有杠杆擒纵的1/16。
对于未来，如果使用DLC工艺处理擒纵轮和擒纵叉，也许擒纵系统真的就可以完全不用润滑油了。”

相比劳力士和欧米茄，我觉得大家心中肯定有答案，但是我个人认为8500确实是一枚很好的机芯。

引用:
Leinls 发表于 2016-02-04 11:41
对于楼主这个问题，我也很在意，正巧前几天在隔壁论坛，看到了一个帖子，其中chn6的观点，我摘抄如下：
“同轴擒纵，带来更高效率的能量传送，同时可以拥有更大摆幅上限，因此，可以在摆轮尺寸尽量大的前提下，加大摆轮质量，加强游丝弹力，让摆轮平稳运行至前所未有的平均摆幅，实现高精度、减小因发条松紧带来摆幅落差（极其优秀的5%，因此8500因为动力不足导致显著误差的情况真的很少见）。
长期使用的耐久性，其实核心还是擒纵系统，有资料证明，用了5年和10年的摆轮摆轴的磨损，几乎没有差别，因此可预见，同轴擒纵即使依然需要保养，但实际保养周期应该要延长不少时间，因为物理原理摆在那里，同轴的磨损因素只有杠杆擒纵的1/16。
对于未来，如果使用DLC工艺处理擒纵轮和擒纵叉，也许擒纵系统真的就可以完全不用润滑油了。”

专业，楼主平时看手表知识的英语网站？

引用:
Leinls 发表于 2016-2-4 11:41
对于楼主这个问题，我也很在意，正巧前几天在隔壁论坛，看到了一个帖子，其中chn6的观点，我摘抄如下：
“ ...

6哥的大作，很久没看到他，有点想念。

引用:
杀姐姐 发表于 2016-2-4 10:49
哈哈，大家好才是真的好

杀杀,跟你比较有缘么，我看的帖子总能看到你。

引用:
英雄莫问 发表于 2016-2-4 15:49
6哥的大作，很久没看到他，有点想念。

他写东西很有规律性和考证性。

引用:
穷伙计 发表于 2016-2-4 14:00
专业，楼主平时看手表知识的英语网站？

伙计兄~我技能知识少~只能靠看拉