表号是亮点

我在店里面比较过好多表，宝玑入门款的打磨和江诗丹顿基本差不多，宝玑自己遵循的打磨标准就是日内瓦印记标准，所以我觉得算正常了。至于和pp比确实有点差距，但也没有些传的那么大。

引用:
solcola123 发表于 2018-11-22 17:36
我在店里面比较过好多表，宝玑入门款的打磨和江诗丹顿基本差不多，宝玑自己遵循的打磨标准就是日内瓦印记标准，所以我觉得算正常了。至于和pp比确实有点差距，但也没有些传的那么大。

我比的是朗格

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2018-11-26 22:08
朗格是看得见的地方蛮用心，看不见的地方不作处理，所以嘛全看每个人的取舍了。

请教下这个是什么 别人送我的

谢谢 我也是想弄明白

美丽也高级，就是不能远看，远看有点像海鸥

引用:
爱表老上海no.1 发表于 2018-11-26 22:08
朗格是看得见的地方蛮用心，看不见的地方不作处理，所以嘛全看每个人的取舍了。

朗格打磨是不错 但是不算优秀 至少不像众表友说得那么优秀 还一块比一块厚 宝玑基础款打磨欠佳 不过表盘表壳设计及做工很卓越 其实朗格也是外观很优秀 技术嘛是挺强 但是技术真不是最重要的啊 设计和工艺才重要嘛

引用:
hpi7410 发表于 2018-12-20 22:11
朗格打磨是不错 但是不算优秀 至少不像众表友说得那么优秀 还一块比一块厚 宝玑基础款打磨欠佳 不过表 ...

宝玑重点都放在针面盘壳上了，机芯观感在几个历史级大佬里面算后面的，但问题不在于打磨技术不如人，而是板路设计上不漂亮，流传市面最多的777q和FP打底的502板路既不像朗格钢铁丛林的立体感，也不像VC瑞士风情十足的传统曲线美，所以美感就下去了，实际上最展现机芯美感的手动简单款和手动计时款机芯在打磨和美观上还是不错的, 但买得人国内很少很少。。。。。。

引用:
剑琴与奎宁 发表于 2018-12-20 22:55


宝玑重点都放在针面盘壳上了，机芯观感在几个历史级大佬里面算后面的，但问题不在于打磨技术不如人，而是板路设计上不漂亮，流传市面最多的777q和FP打底的502板路既不像朗格钢铁丛林的立体感，也不像VC瑞士风情十足的传统曲线美，所以美感就下去了，实际上最展现机芯美感的手动简单款和手动计时款机芯在打磨和美观上还是不错的, 但买得人国内很少很少。。。。。。

宝玑的打磨技术肯定是没话讲的 高端款打磨甚是惊为天人 江斯丹顿的基础款版路其实也不太理想 基础款受限于成本 很难顾及到方方面面