引用:
诸店十三郎 发表于 2020-06-22 17:24
我这个表，三个表盘，2点，6点是计时，10点是闹铃，难道还有一个日历？

不仅如此，大表盘是四个针，不是三个。不知道你的表带不带万年历。通常带万年历的石英表需要单独的马达驱动日历盘。不带万年历的日历盘不用独立马达。

引用:
cosly 发表于 2020-6-22 12:18
老哥对含有硅部件的机械表的观点，我不认同。使用了硅游丝的机械表甚至是将摆轮游丝擒纵叉一体化为硅振盘的 ...

我认为输入端是什么能他就应该是什么表，SD本质上也是机械做工供能，举个例子就是机械发电机和发条驱动的玩具车的区别，发电机的定义就是发电机是指将其他形式的能源转换成电能的机械设备，这个输入端可以是燃料，水力，风力，人力。我们用纯粹的人力去驱动发电机，难道就不是机械设备了？往深里说我们现在普遍把动能和势能，这两种能统称为机械能，而微观的看一切能量包括电能都可归结为势能动能

引用:
cosly 发表于 2020-6-22 12:18
老哥对含有硅部件的机械表的观点，我不认同。使用了硅游丝的机械表甚至是将摆轮游丝擒纵叉一体化为硅振盘的 ...

难道机械表的定义就是 可以用牛顿力学可以解释清楚？不管什么安培定律还是电磁感应，我们现在人为定义发电机就是机械设备，放到手表里就不适用了吗？我举真力时的例子是说想说明，不管是振盘也好发条振动也好，晶振也好，都是物体振动，本质我觉得并没有什么区别，就因为晶体用电去振动，就低人一等了吗？这一切的来源也是纯粹的机械能，如果要硬坳，呢么机械表的动力到底从哪来的呢？还不是人吃饭才能动，呢可是化学能啊

引用:
cosly 发表于 2020-6-22 12:18
老哥对含有硅部件的机械表的观点，我不认同。使用了硅游丝的机械表甚至是将摆轮游丝擒纵叉一体化为硅振盘的 ...

有道理啊

引用:
JustOnPeriphery 发表于 2020-6-22 20:37
用电能驱动的表就不是机械表。不管电咋来的。

发电机就是纯机械设备，放到手表里就不适用了吗？还有这种道理？

引用:
以逸待佬 发表于 2020-6-22 19:45

老哥可能对我有一个误解，认为我不赞同把SD表等同于机械表，就是要把SD表等同于石英表。但是，我在以往的任何帖子里都没有把SD表和石英表分在一类。我倾向于综合考虑调速机制和动力结构这两个维度把手表分为四类。完全没必要把机械与石英二元对立起来，认为手表非此即彼。从动力结构上说，机械和SD表都是发条直接驱动机械部件；电摆，音叉和石英表都是电池给线圈通电产生磁力驱动机械部件。从调速机制上说，机械，电摆和音叉表都是利用机械振荡器的固有频率调速；石英和SD表都是利用石英振荡器的固有频率调速。

引用:
cosly 发表于 2020-6-22 20:43
老哥可能对我有一个误解，认为我不赞同把SD表等同于机械表，就是要把SD表等同于石英表。但是，我在以往的 ...

我认为这个分类完全是没有道理的，SD机芯应该在机械表下细分。现在的石英归到数码电子类下面，比如佳明和松拓，apple华为手表一类。

引用:
以逸待佬 发表于 2020-6-22 19:35
难道机械表的定义就是 可以用牛顿力学可以解释清楚？不管什么安培定律还是电磁感应，我们现在人为定义发 ...

老哥对我可能还有一个误解，认为我跑到你的帖子里发表了部分不认同的观点就是来抬杠或者强求你认同我。其实这完全不是我的本意，我认为讨论没有必要一方完全说服另一方才能终结，大家完全可以求同存异。大家在讨论中都抛出自己的观点，在思想的碰撞中，也许能学到新东西，有意外的收获。我觉得这才是讨论的主要目的。最后引用一下海森堡的名言：知识在讨论中产生。

引用:
以逸待佬 发表于 2020-6-22 20:48
我认为这个分类完全是没有道理的，SD机芯应该在机械表下细分。现在的石英归到数码电子类下面，比如佳明和 ...

注意，我图上所化的表都是单一的计时功能表。你说智能表，计时已经轮位次要地位，不在这张图的范围之内。不然的话，手机电脑里都是集成有晶振电路，提供系统时间。