引用:赞，回答的真耐心！
cephyrr 发表于 2021-08-24 03:29
本帖最后由 cephyrr 于 2021-8-24 03:37 编辑
朗格是夹版功能面凹槽不打鱼鳞纹，不分正反面。而不是正面打磨，背面不打磨。
例如，Dato的计时机芯L951的四分之三夹板的正面的凹槽面也是不打磨的，而且就放在机芯正面。
品牌在这方面从来没有回避过，他说这就是我的打磨标准。他的机芯拆解图也没有刻意回避这点。
客观看待带这个问题，实际情况是朗格打磨的上限比PP要高，例如他的计时机芯有大量的镜面抛光、内尖角、雕花等高端工艺（PP计时压根没有最难搞的内尖角，你能说他的打磨就比朗格好？）；同时下限比PP要低，例如他的夹版功能面凹槽不打磨。
如果真懂打磨，会知道雕花、内尖角的技术含量远高于夹版鱼鳞纹。因此不能因为夹版凹槽不打鱼鳞纹就说打磨不好。同时，夹版凹槽不打鱼鳞纹也是一个审美问题，即细小的鱼鳞纹未必就是好看。
机芯修饰看的是最后的整体效果，而不是看单点工艺，同时需要对不同工艺的含金量和取舍有正确的认识。整体地看，朗格机芯的打磨不输PP，在局部甚至有明显优势。
引用:请教一下朗格的月相怎么精确调整？
zedead 发表于 2021-09-29 16:12
本帖最后由 zedead 于 2021-9-29 16:20 编辑
一方面，夹板功能部件的内凹区打磨样式倒是不决定打磨的好坏，比如帕玛强尼自用的机芯这部分不打鱼鳞纹，外销的会打，以做区分，不是说打了鱼鳞纹就好。但另一方面，我从来不认为朗格打磨从美学上是最高级的，只能说是一种风格，一种所谓“德味”，我认为只是花俏的，审美讨巧的，讨巧的东西自然喜欢的人多，就像整容锥子脸，有时候我也喜欢，只是我个人绝不会高抬朗格的打磨。德系，确实玩表的很多人都想有一块，不论朗格、Grossmann还是L&H，确实应该有一两块高品质的德系，但是只玩德系，吹德系，贬低法系，是绝对不能接受的，也是一种小白的行为
引用:确实是这样的
cephyrr 发表于 2021-08-24 03:29
本帖最后由 cephyrr 于 2021-8-24 13:32 编辑
朗格是夹版功能面凹槽不打鱼鳞纹，不分正反面。而不是正面打磨，背面不打磨。
例如，Dato的计时机芯L951的四分之三夹板的正面的凹槽面也是不打磨的，而且就放在机芯正面。
品牌在这方面从来没有回避过，他说这就是我的打磨标准。他的机芯拆解图也没有刻意回避这点。
客观看待带这个问题，实际情况是朗格打磨的上限比PP要高，例如他的计时机芯有大量的镜面抛光、内尖角、雕花等高端工艺（PP计时压根没有最难搞的内尖角，你能说他的打磨就比朗格好？）；同时下限比PP要低，例如他的夹版功能面凹槽不打磨。
如果真懂打磨，会知道雕花、内尖角的技术含量远高于夹版鱼鳞纹。因此不能因为夹版凹槽不打鱼鳞纹就说打磨不好。同时，夹版凹槽不打鱼鳞纹也是一个审美问题，即细小的鱼鳞纹未必就是好看。
机芯修饰看的是最后的整体效果，而不是看单点工艺，同时需要对不同工艺的含金量和取舍有正确的认识。整体地看，朗格机芯的打磨不输PP，在局部甚至有优势。
