引用:
CS达人 发表于 2018-1-10 11:59
粗俗看法，劳的可靠性除了自身技术外还一部分归于没有复杂机芯，都知道机械越复杂越容易出问题，功能越多越 ...

你说的这个因素有没有在起作用？肯定有。不过全系正负2日差的保证还是挺牛逼的啦。跟复不复杂也没什么关系了。毕竟很多顶级品牌的大三针小三针也不敢做这样的承诺。

如果论稳定性，我觉得还是欧米茄和帝陀能排一排

属于质量不错 外观识别度高 而且努努力就能买的表！

简单三针都不容易出问题，复杂出问题正常现象。主要都看各品牌售后环节

如果让我在顶级里面选的话，朗格投一票！

引用:
打了个屁 发表于 2018-1-10 10:30
三合老师在照相和理论知识方面颇有自己的研究

谢谢亲哈，我是研究型强迫症患者

一个品牌能有数量，并且拥有质量。在我看来，手表世界中，只有Rolex。这种比较，像品牌，Vc，ap，年产量几万只的，比打磨，对劳力士是不公平的。应该比精准度，因为这是手表的最初要求。单从这一点来比，劳力士不输任何一个品牌。但如果只比打磨，那pp决对独步天下。

顶级表的可靠性，发言权应该在钟表维修师和拥有两块以上不同品牌的顶级表的玩家。
（我是拿个小本本来学习的）

引用:
110米飞人慕斯 发表于 2018-01-10 12:03


言重啦。。。

“山炮见识屌丝思维复读机智商的肤浅之辈”是原文中对非劳力士表主中某些人的描述，不是我抨击楼主用词哦